У Мельбурні я не знав, що Вей Ма продавав гігантських морських їжаків 😂 протягом двох років, але в Глен Уеверлі в Мельбурні є спеціальний ресторан з морськими їжаками, в якому щодня продають свіжий з 🤤 моря гігантський рис морського їжака

Я хотів би запитати у богів: чи є якась суттєва різниця між покупкою стейблкоїна T-Bill's Vault та Yield-Bearing від T-Bill?

Криптомама Хестер вийшла, щоб зробити заяву, і токенізовані цінні папери - це цінні папери, незалежно від того, чи є вони ончейн або офчейн, що еквівалентно блокуванню поведінки бічного м'яча. Подумайте, ми повинні це зробити, інакше кожен може повністю обійти систему законодавства про цінні папери і дати незареєстрований капітал «STO» заздалегідь, тоді не тільки OpenAI, але і купі компаній доведеться стрибати на ноги.

Найбільшою можливістю для гонконгського стейблкоїна є, мабуть, офшорний стейблкоїн 🥹 у юанях Є дві основні больові точки офшорного юаня: труднощі в обігу та невелика кількість інвестиційних каналів Думаючи про іноземну допомогу Китаю цим африканським країнам, вони всі використовують офшорні стабільні монети в юанях, і вони повинні збирати їх, якщо вони їх не збирають, то хіба ці країни не використовують їх для покупки RWA для отримання відсотків? Нехай купують активи RWA в Гонконзі і материковій частині, і що ще більш дивно, так це те, що офшорний юань ще не покинув банківську систему, і все ще лежить в банку, абсолютно

🙏 Я не хочу вплутуватися в якісь суперечки, сподіваюся, всі гармонійні

Є примха, якщо відсоткова ставка за казначейськими облігаціями США впаде до нуля, на що розраховуватимуть емітенти стейблкоїнів, щоб заробити гроші на її підтримку?

Яким би бізнесом не займався сектор стейблкоїнів у майбутньому, він практично ніколи не зможе обійтися без банків Сцену битви ста полків в майбутньому неможливо уявити

Бізнес-модель B2B великих платежів традиційних установ заснована на «інформаційній асиметрії» та «непрозорому ціноутворенні», і багато установ котирують та зіставляють транзакції по телефону. Клієнти не можуть легко порівнювати ціни, а банки насолоджуються прибутками, які приносить інформаційна монополія, в якій відносини і довіра важливіші за ефективність. Так: - Банки не активно просувають стейблкоїни для великих платежів B2B, оскільки це знищить їхнє джерело прибутку - Клієнти також не обов'язково хочуть прозорості, особливо в торгівлі на ринку Форекс, де великі клієнти можуть отримати кращі ціни завдяки відносинам - Регулюючі органи також можуть не захотіти бути надмірно прозорими, оскільки це може вплинути на стабільність ринку Але в умовах тенденції спалаху стейблкоїнів, чи не з'явиться раптом «король обсягів», який зламає цю закономірність? Які заклади є найбільш вигідними в цій мінливій ситуації?

Останнім часом я думаю про те, акції якої компанії в секторі стейблкоїнів вибухнуть у найближчі п'ять років? Існує жорстокий аргумент: я думаю, що банки матимуть абсолютну перевагу в платежах за допомогою стабільних монет, завдяки структурній перевазі у вигляді їхніх клірингових мереж та можливостей створення грошей. У той час як постачальники платіжних послуг можуть працювати лише з ефективністю капіталу 1:1 (для кожної транзакції потрібно 100% попередньо внесених коштів), банки можуть придушити цінову владу за допомогою капітальної ефективності 29:1. Вартість платежу полягає не в ліквідності, а в капіталі, операційних витратах і пов'язаних з ними ризиках, заблокованих при розрахунках. Коли банки створять інфраструктуру токенізованої клірингової мережі, вони стануть домінуючими гравцями у сфері стейблкоїнів, оволодіючи основними ресурсами відповідності, ресурсами клієнтів, перевагами ліквідності та ресурсами банківської мережі. Ми можемо зіткнутися з тим, що банки будуть не жертвами стейблкоїнів, а кінцевими бенефіціарами та домінантами. Отже: Замість покупки Circle, краще купити банківські акції для засідки?

Я чув, що цей проект @cookiedotfun дуже популярний останнім часом, і всі красуються Тоді я 😆 теж покажу хвилю Чи є у вас друзі, які розповідають, як грати в цей проект?