Hva er årsaken til den store jobbrevisjonen? @TheStalwart og @tracyalloway hadde en fantastisk Odd Lots-episode tidligere i år med BLS-sjefen om hvordan budsjettkutt og nedgang i undersøkelsessvar har gjort datainnsamling stadig vanskeligere/unøyaktig. Den føderale ansettelsesstoppen reduserte sannsynligvis ressursene som er tilgjengelige for å samle og verifisere administrative data fra statlige og lokale myndigheter. Dette kunne ha ført til en innledende overestimering av lønn (f.eks. ved å inkludere utdaterte eller ufullstendige poster), som ble korrigert i revisjonen når oppdaterte data ble mottatt. Tidspunktet for denne revisjonen (tidlig i august 2025) er i tråd med slutten av en regnskaps- eller rapporteringssyklus der slike korreksjoner kan fullføres. I tillegg kan de samtidige sysselsettingsskiftene fra innvandringspolitikk og rapportering av innfødte gevinster, utenlandsfødte tap forverre problemet hvis administrative systemer slet med å omklassifisere arbeidere midt i raske politiske endringer. Ikke en stor sak IMO. Det er vanskelig å få sanntids sysselsettingsdata. BLS gjør en god jobb med sine begrensede ressurser, og selv om de mer nøyaktige revisjonene henger, får den det fortsatt riktig til slutt. Den store lærdommen er å behandle månedlige sysselsettingsdata lett og overvekte aggregerte kvartalsdata for et bedre perspektiv.

Her er en lenke til Odd Lots ep jeg nevnte.