Jeg tror markedet blir kortsiktig $light og @heavendex rett og slett fordi jeg tror de er i front for uunngåeligheten av konsentriske svinghjul - spesielt ettersom rommet trender mer og mer mot icm. Tror slutttilstanden for de fleste, om ikke alle, av disse dappene er synergi mellom deres primære token (forutsatt at de har en) og inntektene de genererer med brukstilfellet, og går tilbake til og driver økosystemet de er innebygd i. Light selv har kjøpt tilbake + brent 4,3 millioner dollar (~8,5 % av sirkulerende forsyning) og generert 800 millioner dollar i volum siden oppstarten, med starseed som en støtte + inkubat for nåværende og fremtidige prosjekter lansert gjennom himmelen. Det første meningsfulle eksemplet på dette er $magik som er en pokemon gacha dapp som er tungt kryptotilstøtende med sterk overlapping, og reinvesterer 25 % av omdreiningen tilbake i tokenet deres. Og volumet som genereres via kjøp på magik fungerer som et datterselskap for å støtte det primære økosystemets svinghjul i himmelen, tilbake til lyset. Derav konsentriske svinghjul. Ett vellykket produkt er greit, men hva skjer når du har en håndfull eller et dusin, som alle kjører sine egne uavhengige svinghjul, som alle fungerer som datterselskaper til det primære svinghjulet? Jeg vet ikke om det vil fungere i praksis. Men det er for interessant til at jeg ikke tar sjansen. Skøyter dit pucken går, som de sier.