Metaverset Jeg blir ironisk nok mer optimistisk på det som har virket som en av de mest ubrukelige kapitalbrukene det siste århundret på lenge – metaverset. Robotikk har åpenbart en dyp mangel på treningsdata akkurat nå, problemet er at disse dataene er veldig vanskelige å få tak i, GoPro-data og vanlige bilder/videoer fungerer ikke. De trenger telemetri: multimodale, fysikkbaserte, høyoppløselige, tidsjusterte data som fanger opp kontaktkrefter, leddtilstander, friksjon, massefordeling, feiltilfeller og kantforhold. Selvfølgelig er disse dataene ekstremt vanskelige å samle inn i stor skala i den virkelige verden fordi de er trege, farlige, dyre og ofte umulige å få tak i med tilstrekkelig nøyaktighet. Nå er det fabrikker som blir satt opp for å samle inn lavnivå GoPro-treningsdata, og disse dataene selges deretter til laboratorier (for eksempel fra @eddybuild) Men en rik virtuell verden hvor alt har en tilstandsvektor, alt har en fysisk modell, og alt kan logges ned til de minste Newton-nivå-interaksjonene som er skalerbare. Et metavers bygget på ekte fysikk i stedet for Zuckerberg-lignende tegneseriegrafikk er i bunn og grunn en treningsdatafabrikk. Og plutselig begynner de milliardene av dollar som ble pumpet inn i sanntidsrenderingsmotorer, fotorealisme-pipelines, romlig kartlegging, haptikk, mesh-komprimering, motion capture og høybåndbreddenettverk å se mye mindre ut som en blindvei og mye mer som det tidlige stillaset for den «uvirkelige verden» hvor autonome roboter faktisk vil lære. Metaverset var aldri et produkt. Det er en tilfeldig forløper til simuleringssubstratet som robotikkrevolusjonen vil kreve. Jeg tror dette er en av oppstartskategoriene som fortsatt er interessante og fortsatt er i et relativt vakuum sammenlignet med den potensielle etterspørselen. @StreetFDN Batch 03?