Fra Hyperbets lock-up-aksjon, la oss se hvorfor @virtuals_io-økosystemets team satser på @reppo kuratoriske lag Det mer åpenbare signalet er at mange ledende team har begynt å legge til posisjoner og kortplasser i datakurateringsprotokollen Reppo. Handlingen i Hyperbet er typisk Inngangsmåten deres skriver nesten «alvorlig» på overflaten: -Topp grid-lås: lås 10 000 $REPPO, leieperiode i to år, direkte gå Max lås - Market Buy: Level 2 Sweep 80k–100k $REPPO som seed-finansiering og lanseringssubnet Del opp grunnene 👇 i tre Det er i bunn og grunn den vanskeligste variabelen i Reppos inntektssvinghjul. 1) Ikke-inflasjonslogikk Reppo tjener mer som virksomheten selv: gebyrer for prediksjonsmarkedet, API-tilgangsgebyrer. For agentteamet er det viktigere om den underliggende inntektsstrukturen kan være selvkonsistent på lang sikt enn den kortsiktige fortellingen, tross alt må agenten fortsette å operere og kan ikke være avhengig av subsidier for å fortsette sin levetid. 2) Kvalitetssignal Reppo bruker «staking + signal voting» for å skrive ned screeningmekanismen: hvilke data du mener er verdt å bruke av flere, må du bruke brikker for å uttrykke din posisjon, og du må også bære kostnaden ved vurderingsfeil. Nå har mer enn fem økologiske team kommet inn, og bygger i praksis en datavollgrav for sine respektive subnett her, og holder standardene og inngangene i egne hender. 3) Kapitaleffektivitet og filtreringsmekanisme Hvis Subnet vil stille, må de kjøpe mynter og deretter sikre posisjonen for å få ekte penger i bytte mot seter. Dette designet utelukker naturligvis spekulanter og binder også tokenverdien tettere til subnettets ytelse: hvis subnettet gjør det bra, støttes verdien; Hvis det gjøres dårlig, vil lockup-kostnadene tvinge teamet til å gå tilbake til selve gjennomføringen. Min intuitive følelse @virtuals_io Agent har nådd neste fase, og kampen handler ikke lenger om «om det finnes en modell eller ikke», men hvem som stabilt kan skaffe, filtrere ut og avgjøre høykvalitetsdata. Reppos ikke-inflasjonsdrevne svinghjul fyller dette gapet. Det som er mer bemerkelsesverdig, er at når flere lag velger «kjøp + lås» samtidig, er komprimering av opplaget bare overfladisk. Dypere konkurranse er faktisk å gripe en kanal. Den som definerer data av høy kvalitet, vil mest sannsynlig definere konkurranselandskapet for neste runde med agenter.