David Sacks legt uit waarom Groenland zo belangrijk is voor president Trump en de VS “(Groenland) wordt steeds belangrijker vanuit een nationaal veiligheidsstandpunt nu die arctische ijskappen smelten en er nieuwe scheepvaartroutes zijn geopend. Dus het is belangrijk in die dimensie.” “Maar kijk, Amerikaanse politici willen Groenland al lange tijd verwerven.” “De grote minister van Buitenlandse Zaken William Seward wilde het verwerven. Hij verwierf Alaska. Hij wilde ook Groenland krijgen, maar kon die deal niet maken.” “FDR en Truman waren beiden geïnteresseerd in het verwerven van Groenland. Het werkte, zoals we weten, niet uit.” “Dus dit is een oud idee dat weer nieuw is, dankzij president Trump.” “Ik denk dat hij een goed punt maakt, waarom behoort het tot de Denen?” “Het is een klein land in Europa. Het maakt geen deel uit van Noord-Amerika.” “En ik denk dat als we het kunnen verwerven om redenen van nationale veiligheid en hulpbronnen, we dat moeten doen.” “En ik denk dat de kans dat hij dit voor elkaar krijgt veel groter is dan 17%.” Op het moment van opnemen had Polymarket de kans dat de VS Groenland in 2026 verwerven op 17% (nu 20%).

David Friedberg: “Wat als we alle residentiële elektriciteit gratis konden maken in de Verenigde Staten?” “We verbruiken in dit land ongeveer 4 biljoen kilowattuur elektriciteit.” “1/3 daarvan, $250B, is residentieel verbruik.” “2/3 daarvan, $500B, is industrieel en commercieel verbruik.” “Theoretisch zou je de prijs voor industrieel en commercieel verbruik met ~50% kunnen verhogen en alle residentiële elektriciteit in de Verenigde Staten gratis maken.” “En dan zou je aan de commerciële en industriële kant de prikkel hebben om privé-energiesystemen te bouwen, omdat je je kosten kunt verlagen.” “En in plaats van dit allemaal te centraliseren bij de nutsbedrijven, zou het een marktvraag kunnen afdwingen voor industriële en commerciële gebruikers om hun eigen energiesystemen te bouwen, wat de totale elektriciteitsvoorziening in de Verenigde Staten zou verhogen.” “De datacenters zijn de top van de ijsberg, maar als je dit een pan-industrieel probleem maakt, dan zouden alle industriële bedrijven deze weg moeten inslaan.”

Gratis elektriciteit voor elke Amerikaan? Chamath legt uit hoe het mogelijk is. @chamath: "Ik denk dat de president moet proberen een belastingequityfonds van $300B-$500B te creëren en de elektriciteitskosten van 50-100M Amerikaanse huishoudens te helpen elimineren." "Als je daadwerkelijk overgaat op zonne-energie en opslag, voor elke 15 miljoen huizen, haal je een terawattuur aan vraag van het net, dat is een extra terawattuur dat je niet hoeft te bouwen." "Dus de reden waarom ik van zonne-energie en opslag hou, is dat je deze mensen zo zelfvoorzienend maakt." "Nu zijn we ineens China sneller aan het inhalen dan we anders zouden hebben gedaan." "We krijgen eigenlijk een 2-voor-1. De consumentenhuizen hebben die angst niet meer. Ze hebben de rekening niet. En omdat ze hun eigen energie opwekken, zijn ze van het net af, en wat dat betekent is dat dat extra terawattuur eigenlijk kan gaan naar de commerciële en industriële toepassingen, inclusief deze datacenters." "De president heeft de mogelijkheid behouden om dat soort investeringen te doen en belastingvoordelen te krijgen voor het doen ervan in de One Big Beautiful Bill." @Jason: "En als we in het tijdperk van overvloed willen leven, en we willen de onderste helft van het land omhoog brengen, en we willen betaalbaarheid, waar geven mensen hun geld aan uit?" "Voedsel, boodschappen, hun huur, en hun elektriciteit, en de nutsbedrijven." "Dus het komt niet uit de zakken van Amerikanen en hun belastingen, het komt van bedrijven, die geld aan het drukken zijn." "Als je het wilt hebben over herverdeling van rijkdom, dit is een manier voor de grote Amerikaanse Mag 7 bedrijven om iets terug te geven aan Amerikanen." Chamath: "We zullen terugkijken en ik denk dat we willen hebben gezien dat deze grote bedrijven die ongelooflijk winstgevend zijn, zich inzetten voor Amerikaanse huiseigenaren."