David Sacks selittää, miksi Grönlanti on niin tärkeä presidentti Trumpille ja Yhdysvalloille "(Grönlanti) on kasvamassa kansallisen turvallisuuden näkökulmasta, kun arktiset jäät sulavat ja uusia laivaväyliä on avautunut. Joten se on tärkeää siinä ulottuvuudessa." "Mutta katso, amerikkalaiset poliitikot ovat halunneet hankkia Grönlannin jo pitkään." "Suuri ulkoministeri William Seward halusi hankkia sen. Hän hankki Alaskan. Hän halusi saada myös Grönlannin, mutta ei pystynyt tekemään sitä sopimusta." "FDR ja Truman olivat molemmat kiinnostuneita hankkimaan Grönlannin. Se ei tietenkään onnistunut." "Joten tämä on vanha idea, joka on taas uusi, kiitos presidentti Trumpin." "Luulen, että hän tekee hyvän pointin, miksi se kuuluu tanskalaisille?" "Se on pieni maa Euroopassa. Se ei kuulu Pohjois-Amerikkaan." "Ja uskon, että jos voimme hankkia sen kansallisen turvallisuuden ja resurssien vuoksi, meidän pitäisi." "Ja uskon, että todennäköisyys, että hän onnistuu tässä, on paljon suurempi kuin 17 %." Nauhoituksen aikaan Polymarketilla oli Yhdysvaltojen osto Grönlanti vuonna 2026 17 % todennäköisyydellä (nyt 20 %).

David Friedberg: "Entä jos voisimme tehdä kaiken asuinsähkön Yhdysvalloissa ilmaiseksi?" "Kulutamme tässä maassa noin 4 biljoonaa kilowattituntia sähköä." "Kolmasosa siitä, 250 miljardia dollaria, on asuinkulutusta." "Kaksi kolmasosaa siitä, 500 miljardia dollaria, on teollista ja kaupallista kulutusta." "Teoreettisesti voisit nostaa teollisen ja kaupallisen kulutuksen hintaa ~50 % ja tehdä kaikesta asuinsähköstä Yhdysvalloissa ilmaista." "Ja kaupallisella ja teollisella puolella syy siihen, että sinulla olisi kannustin rakentaa yksityisiä sähköjärjestelmiä, olisi se, että voit laskea kustannuksiasi." "Ja sen sijaan, että keskitettäisiin kaikki tämä sähköyhtiöihin, se voi pakottaa teollisuuden ja kaupallisten käyttäjien markkinakysynnän rakentamaan omia sähköjärjestelmiään, mikä lisäisi kokonaissähkön tarjontaa Yhdysvalloissa." "Datakeskukset ovat jäävuoren huippu, mutta jos tästä tehdään koko teollisen ongelman, kaikkien teollisuusyritysten pitäisi kulkea tätä polkua."

Ilmaista sähköä jokaiselle amerikkalaiselle? Chamath selittää, miten se on mahdollista. @chamath: "Mielestäni presidentin pitäisi yrittää luoda 300–500 miljardin dollarin veropääomarahasto ja auttaa poistamaan 50–100 miljoonan amerikkalaisen kotitalouden sähkökustannukset." "Jos siirryt aurinkoenergiaan ja varastointiin, jokaista 15 miljoonaa kotia kohden otat terawattitunnin kysynnän pois verkosta, se on ylimääräinen terawattitunti, jota ei tarvitse rakentaa." "Joten syy, miksi pidän aurinkoenergiasta ja varastoinnista, on se, että teet näistä ihmisistä niin omavaraisia." "Nyt yhtäkkiä olemme oikeasti saavuttamassa Kiinan nopeammin kuin muuten olisimme." "Me saadaan itse asiassa 2/1. Kuluttajakodeissa ei enää ole tuota ahdistusta. Heillä ei ole laskua. Ja koska ne tuottavat omaa sähköänsä, ne ovat irti verkosta, ja nyt se tarkoittaa, että ylimääräinen terawattitunti voi oikeasti mennä kaupallisiin ja teollisiin sovelluksiin, mukaan lukien nämä datakeskukset." "Presidentti säilytti mahdollisuuden tehdä tällaisia investointeja ja saada veroetua siitä One Big Beautiful Bill -lakiesityksessä." @Jason: "Ja jos haluamme elää yltäkylläisyyden aikakaudella, haluamme nostaa maan alimman puoliskon ja haluamme kohtuuhintaisuuden, mihin ihmiset käyttävät rahansa?" "Ruoka, ruokaostokset, heidän vuokransa, sähkönsä ja sähköt sekä sähköt." "Joten se ei tule amerikkalaisten taskuista ja veroista, vaan yrityksistä, jotka painavat rahaa." "Jos haluat puhua varallisuuden uudelleenjaosta, tämä on tapa, jolla suuret amerikkalaiset Mag 7 -yritykset voivat antaa jotain takaisin amerikkalaisille." Chamath: "Katsomme taaksepäin ja uskon, että haluamme nähdä nämä uskomattoman kannattavat suuret yritykset, jotka ovat uskomattoman kannattavia, astuvan esiin amerikkalaisten asunnonomistajien puolesta."