Tucker Carlson og Chamath utforsker AIs farligste risiko: Et verktøy for statlig sensur og overvåkning Tucker: "Den enorme makten AI gir regjeringer og andre maktkonsentrasjoner over befolkningen er en bekymring, spesielt i USA hvor vi har en Bill of Rights." "Og det virker for meg viktig, og jeg hører aldri at det blir nevnt, å sette inn noen sikkerhetsmekanismer som beskytter den gjennomsnittlige maktesløse personen mot overvåkning eller å få rettighetene sine tatt fra seg." Chamath: "Dette er den absolutt største risikoen i fremtiden." "Når du har disse virkelig kraftige modellene, er realiteten at insentivet for regjeringer til å prøve å infiltrere informasjonssyklusen, vil de ikke klare å holde seg tilbake." "Og det som følger med det, er mangel på privatliv, totalt tap av privatliv, og deretter et press mot sensur." "Så etter hvert som disse AI-ene blir kraftigere, må vi kombinere det med et sett teknologier som kan bevare personvern og tilgang til økonomiske ressurser." "Det er ingenting du kan gjøre i dag, ingenting på nettet, som ikke blir sporet." "Nå har vi sett med regler som sier at sporing ikke kan deles." "Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg bestemmer meg for å kjøpe en veldig sukkerholdig frokostblanding. Det deles ikke med mitt forsikringsselskap som dekker helseforsikringen min.» "Og det finnes alle slags lover som forhindrer det, men det er bare en tynn lov. Det er et øyeblikk i tiden som kan endre seg. Hvis den avgjørelsen skulle endre seg, blir nå mine kjøpsmønstre gjenstand for gransking." "Det fine med amerikanske dollar er at når du får en dollar og putter den i lommen, den fysiske dollarseddelen, er den helt utskiftbar." "Ingen vet hva det ble brukt til tidligere, ingen kan dømme hvordan du bruker det i nåtiden eller i fremtiden." "Og vi må finne en måte å gjenskape en versjon av det på, slik at du kan bevare personvernet og minimere sensur." "Fordi hvis du må gjøre transaksjoner. Hele dagen, hver dag på nettet for alt, og det er ingen måte å beskytte noe privatliv på, det er et veldig skremmende utfall."

Tucker Carlson om anken til Nick Fuentes @Jason: "Vi må snakke om Nick Fuentes, som du nettopp hadde på podcasten din." "Tucker, hvorfor resonnerer han akkurat nå?" @TuckerCarlson: "Vel, først og fremst sier Fuentes mange sanne ting, det er derfor han er populær." "Han er morsom. Han er smart." Jason: "Han er en god kringkaster." Tucker: "Han er en flott programleder." "Men Fuentes, på et makronivå, er bekymringsfull fordi hans plattform er et uttrykk for noe som på en måte har tatt over all politisk diskurs, nemlig identitetspolitikk, stammepolitikk." "Hvorfor er han populær? Fordi han sier det." "Men jeg vil si mer generelt, fordi han er trassig." "Det er en slags 'Up yours, kompis. Det kan jeg ikke si. Ok, se på dette, det skal jeg.' Han er hysterisk. Han virker standhaftig og sterk." "Jeg tror ikke det. Han er ikke engang gift. Så hvis du er redd for jenter, tror jeg du er en pyse. Det er mitt personlige syn.» "Men i hans trass ser folk noe virkelig tiltalende. Hvorfor skulle de ikke det?" «Dette er barn som har vokst opp i en verden av å håne og fortelle dem at de er dårlige på grunn av hvordan de ble født, og Nick Fuentes rekker bare fingeren til de som sier det og sier: 'Dra til helvete.'» "Og hvem ville ikke elske det? Selvfølgelig elsker folk det."

POD UP 🚨 Tucker er TILBAKE hos bestevennene! @TuckerCarlson slutter seg til for å bryte ned: - Paramount vs Netflix, medienes fremtid - Nick Fuentes' fremvekst - Anti-AI-holdningen fra konservative - Midtveisvalg, Europas fall, Israel, Qatar og mer! (0:00) Tucker blir med bestevennene! (4:11) Paramount vs Netflix: budkrig om Warner Bros Discovery (25:40) Hva ligger bak fremveksten av Nick Fuentes og America First? (49:13) Forståelse av anti-AI-holdningen (1:21:52) Tucker i 20: Venezuela, mellomvalgsproblemer, Europas fall, Qatar, Charlie Kirk-etterforskningen, å forlate NATO, støtte til Israel