Voor DAT-bedrijven lijken er twee belangrijke waarde-drivers te zijn: >Toegang >Opbrengst Wat betreft toegang, komt dit voornamelijk neer op de mogelijkheid voor gereguleerde instellingen en investeerders om toegang te krijgen tot crypto-activa (BTC, HYPE, ETH, NFT's, enz.) via gereguleerde voertuigen in een vorm die hen aanspreekt. Echter, de waarde-add van toegang zal alleen blijven bestaan als DAT-bedrijven hun NAV per aandeel kunnen blijven verhogen. Als ze dit niet kunnen volhouden (wat velen misschien niet kunnen), heeft het weinig zin om een premie te betalen voor een van deze DAT's in vergelijking met het gewoon kopen van een ETF, die verhandeld wordt tegen NAV. Dit brengt ons dan bij de tweede en naar mijn mening meer overtuigende waarde-add: opbrengst. Ik denk dat dit idealiter de echte waarde-add is die we zullen zien met schatkistbedrijven zoals dat van Ethena, dat basishandel-opbrengst biedt aan aandeleninvesteerders. Overweeg een andere DAT die zijn premie boven NAV gebruikt om cashflow-bedrijven aan te kopen en echte opbrengst te genereren. Of in de vorm van een HYPE-schatkistvoertuig dat opbrengst genereert via HIP-3 marktimplementatie. De huidige toegang tot deze opbrengsten is beperkt tot particuliere marktinvesteerders in geval 1 en crypto-natives in geval 2. Breng echte opbrengst terug naar stagnante publieke kapitaalmarkten.