For DAT-selskaper ser det ut til at det er to hoveddrivere for verdi: >Tilgang >Utbytte På tilgangsfronten kommer dette først og fremst ned til muligheten for regulerte institusjoner og investorer til å få tilgang til kryptoaktiva (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc) via regulerte kjøretøy i en formfaktor de er komfortable med Tilgangsverdiøkningen vil imidlertid bare fortsette å gi mening hvis DAT-selskaper kan fortsette å øke NAV per aksje. Hvis du ikke klarer å opprettholde dette (som mange kanskje ikke er i stand til), er det liten vits i å betale en premie for en av disse DATene sammenlignet med å bare kjøpe en ETF, handle på NAV Dette bringer oss deretter til den andre og uten tvil mer overbevisende verdiøkningen: avkastning. Imo, dette er ideelt sett den reelle verdiøkningen vi vil se med treasury-selskaper som det som gjøres av Ethena for å tilby basisavkastning til aksjeinvestorer Tenk på en annen DAT som bruker premien over NAV til å kjøpe kontantstrømvirksomheter og drive reell avkastning. Eller i form av et HYPE-statskjøretøy som tjener avkastning via HIP-3-markedsdistribusjon. Nåværende tilgang til disse avkastningene er begrenset til private markedsinvestorer i tilfelle 1 og krypto-innfødte i tilfelle 2 Bringe realavkastningen tilbake til stagnerte offentlige kapitalmarkeder