Dit is precies wat er mis is met ICM en crypto in het algemeen. Tokens hebben geen intrinsieke waarde of bescherming voor tokenhouders. Als je de Padre-token had, kreeg je hier niets van. Saai. Ik wil tokens kopen die concrete inzetten zijn op bedrijven, niet alleen nut dat op elk moment kan worden stopgezet. Dus in dit geval kregen Padre-houders niets van een overname van het Padre-bedrijf. Laten we ons een alternatief scenario voorstellen waarin Padre hun token had gelanceerd op @LaunchOnSoar via de DRP-standaard. 90% van de tokens zou in een custodial wallet worden gehouden. 10% in omloop. Wanneer er een overname plaatsvindt, moet een bedrijf Soar een percentage betalen dat evenredig is aan het aantal tokens dat buiten de custodial wallet is. In dit geval; 10%. Dus laten we zeggen dat Padre werd overgenomen voor 10 miljoen. 1 miljoen daarvan zou aan Soar moeten worden betaald. Als ze die schuld bijvoorbeeld van 10% naar 9% wilden verlagen, kunnen ze 1% van de tokens op de open markt kopen en in de custodial wallet plaatsen. Dus nu heeft Padre het bedrag dat aan Soar verschuldigd is met 100k verlaagd door 1% van de voorraad op de open markt te kopen. Dit zou logisch doorgaan totdat het kopen van voorraad duurder is dan het afbetalen van de schuld. Dit creëert een echte prikkel voor een bedrijf om terugkoopacties uit te voeren en de houders te belonen die in hen geloofden vanaf een vroeg stadium. Het is tijd om de gebroken prikkels in crypto-tokens te repareren.