C'est exactement ce qui ne va pas avec ICM et la crypto en général. Les tokens n'ont aucune valeur intrinsèque ni protections pour les détenteurs de tokens. Si vous déteniez le token Padre, vous n'avez rien obtenu de cela. Nul. Je veux acheter des tokens qui sont des paris concrets sur des entreprises, pas juste des utilitaires qui peuvent être arrêtés à tout moment. Donc, dans ce cas, les détenteurs de Padre n'ont rien obtenu d'une acquisition de l'entreprise Padre. Imaginons un scénario alternatif où Padre aurait lancé son token sur @LaunchOnSoar via la norme DRP. 90 % des tokens seraient détenus dans un portefeuille de garde. 10 % en circulation. Lorsqu'une acquisition se produit, une entreprise doit payer à Soar un pourcentage proportionnel au nombre de tokens qui sont en dehors du portefeuille de garde. Dans ce cas ; 10 %. Disons que Padre a été acquis pour 10 millions. 1 million de cela devrait être payé à Soar. S'ils voulaient réduire cette dette de 10 % à 9 %, par exemple, ils peuvent acheter 1 % des tokens sur le marché ouvert et les mettre dans le portefeuille de garde. Ainsi, Padre a maintenant réduit le montant dû à Soar de 100 000 en achetant 1 % de l'offre sur le marché ouvert. Cela continuerait logiquement jusqu'à ce que l'achat de l'offre soit plus coûteux que le remboursement de la dette. Cela crée un véritable incitatif pour une entreprise à effectuer des rachats et à récompenser les détenteurs qui ont cru en elle dès le début. Il est temps de réparer les incitations défaillantes dans les tokens crypto.