Ik denk hier eigenlijk heel anders over. Solana moet nooit stoppen met itereren. Het zou niet afhankelijk moeten zijn van een enkele groep of individu om dit te doen, maar als het ooit stopt met veranderen om te voldoen aan de behoeften van zijn ontwikkelaars en gebruikers, zal het sterven. Het moet zo materieel nuttig zijn voor mensen en gebruikt worden door zoveel ontwikkelaars die goed betaald worden van de waarde van de transacties op Solana, dat de ontwikkelaars extra LLM-tokencredits hebben om verbeteringen aan dit gemeenschappelijke open-sourceprotocol door te voeren. Om niet te sterven, moet het altijd nuttig zijn. Dus het primaire doel van protocolwijzigingen moet zijn om een probleem van een ontwikkelaar of gebruiker op te lossen. Dat betekent niet dat elk probleem opgelost moet worden; in feite is het noodzakelijk om nee te zeggen tegen de meeste problemen. Je moet er altijd op rekenen dat er een volgende versie van Solana komt, alleen niet noodzakelijk van Anza of Labs of FD. De manier waarop de dingen gaan, zullen we waarschijnlijk eindigen in een wereld waar een SIMD-stem betaalt voor de GPU's die de code schrijven.