Ich denke tatsächlich ziemlich anders darüber. Solana darf niemals aufhören, sich weiterzuentwickeln. Es sollte nicht von einer einzelnen Gruppe oder Person abhängen, aber wenn es jemals aufhört, sich an die Bedürfnisse seiner Entwickler und Nutzer anzupassen, wird es sterben. Es muss so materiell nützlich für Menschen sein und von so vielen Entwicklern genutzt werden, die durch den Wert der Transaktionen auf Solana gut beschäftigt sind, dass die Entwickler über spare LLM-Token-Guthaben verfügen, um Verbesserungen an diesem gemeinsamen Open-Source-Protokoll voranzutreiben. Um nicht zu sterben, muss es immer nützlich sein. Daher sollte das primäre Ziel von Protokolländerungen darin bestehen, ein Problem von Entwicklern oder Nutzern zu lösen. Das bedeutet nicht, jedes Problem zu lösen; tatsächlich ist es notwendig, die meisten Probleme abzulehnen. Man sollte immer damit rechnen, dass es eine nächste Version von Solana geben wird, nur nicht unbedingt von Anza oder Labs oder FD. So wie die Dinge laufen, werden wir wahrscheinlich in einer Welt enden, in der eine SIMD-Abstimmung die GPUs bezahlt, die den Code schreiben.