Je pense en réalité assez différemment à ce sujet. Solana doit constamment itérer. Cela ne devrait pas dépendre d'un groupe ou d'un individu en particulier, mais si cela cesse un jour de changer pour s'adapter aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, cela mourra. Il doit être tellement utile pour les humains et utilisé par tant de développeurs qui sont rémunérés grâce à la valeur des transactions sur Solana, que les développeurs aient des crédits de jetons LLM en surplus pour améliorer ce protocole open source commun. Pour ne pas mourir, il faut toujours être utile. Ainsi, l'objectif principal des changements de protocole devrait être de résoudre un problème pour un développeur ou un utilisateur. Cela ne signifie pas résoudre tous les problèmes, en fait, dire non à la plupart des problèmes est nécessaire. Vous devez toujours compter sur le fait qu'il y aura une prochaine version de Solana, mais pas nécessairement de la part d'anza, de labs ou de fd. Au rythme où vont les choses, nous sommes susceptibles de nous retrouver dans un monde où un vote SIMD finance les GPU qui écrivent le code.