Itse asiassa ajattelen tästä melko eri tavalla. Solanan ei koskaan pitäisi lopettaa iterointia. Sen ei pitäisi olla riippuvainen yhdestä ryhmästä tai yksilöstä, mutta jos se joskus lakkaa muuttumasta kehittäjiensä ja käyttäjiensä tarpeisiin, se kuolee. Sen täytyy olla niin aineellisesti hyödyllinen ihmisille ja käyttää sitä niin monien kehittäjien toimesta, jotka hyötyvät Solanan transaktioiden arvosta, että kehittäjillä on ylimääräisiä LLM-token-krediittejä tämän yhteisen avoimen lähdekoodin protokollan parannuksiin. Kuolematta oleminen vaatii aina hyödyllisyyttä. Siksi protokollamuutosten ensisijainen tavoite pitäisi olla ratkaista kehittäjä- tai käyttäjäongelma. Se ei tarkoita, että jokainen ongelma pitäisi ratkaista, itse asiassa useimpiin ongelmiin on välttämätöntä sanoa ei. Sinun kannattaa aina luottaa siihen, että Solanasta tulee seuraava versio, mutta ei välttämättä Anzasta, laboratorioista tai FD:stä. Tällä tavalla päädymme todennäköisesti maailmaan, jossa SIMD-ääni maksaa koodin kirjoittavista GPU:ista.