.@RealCandaceO usou repetidamente a história de Fort Huachuca para alegar e insinuar que Erika Kirk, Brian Harpole, o deputado Mark Amodei, TPUSA, Cabot Phillips e o exército dos EUA estiveram envolvidos no assassinato de Charlie Kirk. No episódio 277, ela afirmou que a TPUSA enviou Charlie para a Ásia para que ele não presenciasse essa reunião ultrassecreta de assassinato no Forte Huachuca. Ela promoveu dizendo: "Charlie Kirk foi assassinado e nosso exército estava envolvido." "Parece que hoje será o dia em que o governo não poderá mais negar isso." "Uma história de um homem do exército que está prestes a explodir esse caso." No programa dela, ela foi além: "Simplesmente não consigo ver como isso levaria a outra coisa que não uma confissão completa do governo sobre o envolvimento dos militares no assassinato dele." Toda essa narrativa se baseia unicamente no depoimento de "testemunha ocular" de um mentiroso patológico documentado judicialmente — e foi vendida como uma reunião pré-assassinato envolvendo os militares dos EUA, a esposa de Charlie, seu chefe de segurança, seus colegas e um membro em exercício do Congresso. Ontem, quando @HarrisonHSmith fez uma pergunta simples — por que Fort Huachuca importa e qual é a reivindicação real? — Candace mudou de posição de repente. Em vez de manter a acusação, ela argumentou que ela "importa" porque Brian Harpole deu um álibi e "agiu de forma estranha", citando suspeitas vagas, enquanto se recusava a dizer se foi realmente uma reunião de assassinato. "Importa porque por que Brian Harpole estaria em Fort Huachuca? Importa porque ele está dando álibi, o que significa que ele não quer ser associado... Como eu disse, Brian Harpole estava agindo de forma estranha. Ele tem agido estranho. Ele se importava o suficiente para apresentar um álibi, ou seja, não queria que as pessoas pensassem que ele estava ali, certo? Então, se você precisa, se tiver que dar um álibi para alguém, é porque você não quer que as pessoas pensem que você está ali. Um álibi não é necessário se não houver nada a esconder. Então é por isso que acho que é por isso que importa." Quando pressionada novamente sobre o envolvimento de Erika Kirk, Candace desviou — dizendo que Erika não estava lá naquele dia (mas estava no dia anterior), insistindo que não se trata de conclusões, apenas de "seguir mentiras" e "reações não normais", e admitir que "não pode afirmar com certeza" que foi uma reunião de assassinato. Mas a própria Candace abriu essa história declarando: "Charlie Kirk foi assassinado e nosso exército estava envolvido." Você não pode acusar o exército dos EUA de assassinato, nomear entes queridos de Charlie como participantes dessa reunião secreta de planejamento de assassinato, exagerar uma confissão iminente do governo — e depois se retrair para "só estou fazendo perguntas" e "por que ele está dando álibi?" Isso é uma calúnia descontrolada e sem fundamento seguida de gaslighting — construída inteiramente sobre o testemunho "ocular" de uma mentirosa patológica que sequestra crianças, abusa de mulheres, tem documentação judicial, cuja história Candace incentivou com uma campanha GiveSendGo de 141 mil dólares.