.@RealCandaceO a folosit în mod repetat povestea de la Fort Huachuca pentru a susține și insinua că Erika Kirk, Brian Harpole, reprezentantul Mark Amodei, TPUSA, Cabot Phillips și armata SUA au fost implicați în asasinarea lui Charlie Kirk. În episodul 277, ea a susținut că TPUSA l-a trimis pe Charlie în Asia ca să nu fie martor la această întâlnire secretă de asasinat de la Fort Huachuca. Ea a promovat-o spunând: "Charlie Kirk a fost asasinat și armata noastră a fost implicată." "Parcă astăzi va fi ziua în care guvernul nu va mai putea nega asta." "O poveste de la un om din armată care este pe cale să dea totul în aer." În emisiunea ei, a mers mai departe: "Pur și simplu nu văd cum asta ar putea duce la altceva decât la o mărturisire completă din partea guvernului despre implicarea armatei în asasinarea lui." Întreaga narațiune se bazează exclusiv pe mărturia unui "martor ocular" al unui mincinos patologic documentat în instanță — și a fost vândută ca o întâlnire pre-asasinat care a implicat armata SUA, soția lui Charlie, șeful său de securitate, colegii săi și un membru în funcție al Congresului. Ieri, când @HarrisonHSmith pus o întrebare simplă — de ce contează Fort Huachuca și care este afirmația reală? — Candace s-a schimbat brusc. În loc să susțină acuzația, ea a susținut că aceasta "contează" deoarece Brian Harpole a oferit un alibi și "s-a comportat ciudat", invocând suspiciuni vagi, refuzând să spună dacă a fost vorba de o întâlnire de asasinat. "Contează, pentru că de ce ar fi Brian Harpole la Fort Huachuca? Contează pentru că oferă un alibi, ceea ce înseamnă că nu vrea să fie asociat... După cum am spus, Brian Harpole se comporta ciudat. Se comportă ciudat. Îi păsa suficient cât să prezinte un alibi, adică nu voia ca lumea să creadă că e acolo, nu? Deci dacă trebuie, dacă trebuie să dai cuiva un alibi, este pentru că nu vrei ca lumea să creadă că ești acolo. Nu este nevoie de un alibi dacă nu ai nimic de ascuns. De aceea cred că contează." Când a fost presată din nou cu implicarea Erikăi Kirk, Candace a evitat subiectul—spunând că Erika nu era acolo în acea zi (dar era acolo cu o zi înainte), insistând că nu este vorba despre concluzii, ci doar despre "urmarea minciunilor" și "reacții neobișnuite" și recunoscând că "nu poate spune cu certitudine" că a fost o întâlnire de asasinat. Dar Candace însăși a început această poveste declarând: "Charlie Kirk a fost asasinat și armata noastră a fost implicată." Nu ai dreptul să acuzi armata americană de crimă, să numești persoanele dragi lui Charlie ca participanți la această ședință secretă de planificare a unui asasinat, să exagerezi o mărturisire iminentă a guvernului — și apoi să te retragi în "doar pun întrebări" și "de ce oferă el un alibi?" Aceasta este o calomnie dezechilibrată, fără temei, urmată de manipulare gaslighting—construită în întregime pe mărturia unui "martor ocular" al unui mincinos patologic documentat în instanță care răpește copii, abuzează femei, a cărui poveste a stimulat-o Candace cu o campanie GiveSendGo de 141.000 de dolari.