.@RealCandaceO usou repetidamente a história de Fort Huachuca para afirmar e insinuar que Erika Kirk, Brian Harpole, Rep. Mark Amodei, TPUSA, Cabot Phillips e o exército dos EUA estiveram envolvidos no assassinato de Charlie Kirk. No Episódio 277, ela afirmou que a TPUSA enviou Charlie para a Ásia para que ele não testemunhasse esta reunião secreta de assassinato em Fort Huachuca. Ela promoveu isso dizendo: "Charlie Kirk foi assassinado e nosso exército esteve envolvido." "Parece que hoje será o dia em que o governo não poderá mais negar isso." "Uma história de um homem do exército que está prestes a abrir este caso." No seu programa, ela foi mais longe: "Eu simplesmente não consigo ver como isso levaria a qualquer coisa além de uma confissão completa do governo sobre o envolvimento do exército no seu assassinato." Toda essa narrativa repousa unicamente no testemunho de "testemunha ocular" de um mentiroso patológico documentado em tribunal—e foi vendida como uma reunião pré-assassinato envolvendo o exército dos EUA, a esposa de Charlie, seu chefe de segurança, seus colegas e um membro do Congresso em exercício. Ontem, quando @HarrisonHSmith fez uma pergunta simples—por que Fort Huachuca importa, e qual é a alegação real?—Candace de repente mudou de postura. Em vez de manter a acusação, ela argumentou que isso “importa” porque Brian Harpole deu um álibi e “agiu de forma estranha”, citando suspeitas vagas, enquanto se recusava a dizer se era uma reunião de assassinato ou não. "Importa porque por que Brian Harpole estaria em Fort Huachuca? Importa porque ele está dando um álibi o que significa que ele não quer ser associado... Como eu disse, Brian Harpole estava agindo de forma engraçada. Ele tem agido de forma estranha. Ele se importou o suficiente para apresentar um álibi, significando que ele não queria que as pessoas pensassem que ele estava lá, certo? Então, se você tem que, se você tem que dar a alguém um álibi, é porque você não quer que as pessoas pensem que você estava lá. Um álibi não é necessário se não há nada a esconder. Então é por isso que eu acho que isso importa." Quando pressionada novamente sobre o envolvimento de Erika Kirk, Candace desviou—dizendo que Erika não estava lá naquele dia (mas estava lá no dia anterior), insistindo que não se trata de conclusões, apenas “seguindo mentiras” e “reações não normais”, e admitindo que ela “não pode dizer definitivamente” que foi uma reunião de assassinato. Mas a própria Candace abriu esta história declarando: "Charlie Kirk foi assassinado e nosso exército esteve envolvido." Você não pode acusar o exército dos EUA de assassinato, nomear os entes queridos de Charlie como participantes nesta reunião secreta de planejamento de assassinato, exagerar uma confissão iminente do governo—e então recuar para "estou apenas fazendo perguntas" e "por que ele está dando um álibi?" Isso é difamação descontrolada e sem fundamento seguida de manipulação—construída inteiramente sobre o testemunho de "testemunha ocular" de um mentiroso patológico documentado em tribunal, cuja história Candace incentivou com uma campanha GiveSendGo de $141,000.