Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jake Chervinsky
Advogado, mas não o seu. CLO @variantfund. Conselho @fund_defi + @blockchainassn. Ex-@compoundfinance. As publicações não são aconselhamento jurídico ou financeiro.
Nunca julgo um réu que decide aceitar um acordo, mesmo que não tenha cometido o crime. A sua liberdade está em risco.
Presumo que o DOJ tenha visto o quão terrivelmente mal correu o julgamento do Storm para eles e ofereceu um acordo vantajoso para salvar a face.
Ainda assim, um dia triste e arrepiante para os desenvolvedores de software.
Há 23 horas
🚨ACABOU DE CHEGAR
Os desenvolvedores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Hill, notificaram o tribunal sobre uma mudança de declaração – espera-se que se declarem culpados. As audiências estão agendadas para amanhã às 10:00 e 10:30.
8,53K
A teoria de responsabilidade do DOJ no caso Storm é basicamente "você olhou na direção de um blockchain? crime!"
Este julgamento não é nada mais do que um relicário da guerra da administração Biden contra as criptomoedas. De alguma forma, os promotores perderam a mensagem de que a guerra acabou e o exército anti-cripto perdeu.
26/07, 23:43
Na quinta-feira, na sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está a defender a teoria de que a Storm, ao publicar software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Este princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem um utilizador final específico em mente e, de alguma forma, esse martelo acabar por ser usado pela RPDC, eu forneci-lhes um "serviço valioso".
Mas não os vemos a processar a Apple pelo iPhone, a Google pela sua suíte tecnológica, etc., mesmo que estas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque é uma distorção grosseira da lei.
Quando nós @fund_defi @jchervinsky escrevemos o nosso parecer amicus em apoio ao MTD de @rstormsf, revisámos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em cada um dos casos havia um nexo entre a entidade sancionada e o réu, alguma evidência de que o réu se conectou diretamente com o SDN ou criou uma ferramenta *para* o SDN especificamente. Não houve caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem um utilizador final específico em mente e foi então condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.
16,1K
Jake Chervinsky republicou
Na quinta-feira, na sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está a defender a teoria de que a Storm, ao publicar software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Este princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem um utilizador final específico em mente e, de alguma forma, esse martelo acabar por ser usado pela RPDC, eu forneci-lhes um "serviço valioso".
Mas não os vemos a processar a Apple pelo iPhone, a Google pela sua suíte tecnológica, etc., mesmo que estas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque é uma distorção grosseira da lei.
Quando nós @fund_defi @jchervinsky escrevemos o nosso parecer amicus em apoio ao MTD de @rstormsf, revisámos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em cada um dos casos havia um nexo entre a entidade sancionada e o réu, alguma evidência de que o réu se conectou diretamente com o SDN ou criou uma ferramenta *para* o SDN especificamente. Não houve caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem um utilizador final específico em mente e foi então condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.
118,26K
Um grande agradecimento ao @davidzmorris por cobrir o julgamento da Roman Storm ao vivo em NYC. Este caso é extremamente importante para todos que se preocupam com DeFi e, mais do que isso, com justiça e liberdade. Temos sorte de ter o David no terreno a manter-nos todos informados 🙏
24/07, 04:44
ATUALIZAÇÃO no caso EUA v. STORM: O rastreador de blockchain do IRS, Stephan George, testemunhou hoje que rastreou 9,7 ETH derivados da fraude de Hanfeng Lin até ao Tornado Cash, utilizando as ferramentas Chainalysis e TRM Labs.
Além disso, os promotores se divertem com algumas provocações leves a @davidzmorris.
19,94K
Acho que muitas pessoas do mundo cripto pensaram que o CLARITY seria como o GENIUS, que passou por ambas as câmaras do Congresso em rápida sucessão sem alterações e foi assinado como lei.
Isso não vai acontecer com o CLARITY. O Senado tem suas próprias ideias sobre a estrutura do mercado e, até agora, elas são muito diferentes.
25,67K
O Senado lançou ontem um rascunho de discussão do seu projeto de lei sobre a estrutura do mercado.
Tem apenas 35 páginas e carece de quase todos os detalhes. Parece mais uma provocação para discutir grandes questões como "teste de maturidade" vs "ativos auxiliares" do que um rascunho completo.
Caminho longo pela frente.
5,2K
A regulamentação do DeFi é um ponto crítico no debate sobre a estrutura do mercado.
O CLARITY passou na Câmara com boas, mas não ótimas, proteções para os desenvolvedores de DeFi. Precisamos lutar por mais no Senado.
Este não é o momento para compromissos apenas para "fazer uma lei." Protejam o DeFi ou não haverá acordo.
42,24K
Top
Classificação
Favoritos