După cum spune vechea zicală, "Nu învinovăți jucătorul... dă vina pe joc." Iată câteva gânduri despre proiectul de lege privind structura pieței cripto: Procesul legislativ este dezordonat în SUA, și acest lucru este intenționat; așa și-au dorit Părinții Fondatori. În urma abrogării deferenței Chevron, elaborarea legiferilor a devenit și mai dificilă și necesită legislație care să clarifice clar ce sunt (sau nu) autorizați reglementatorii. Există un efort sincer din partea unor oameni ca @SenatorTimScott de a obține proiectul de lege privind structura pieței @realDonaldTrump pentru semnătură. Așa cum am văzut cu GENIUS, un proiect de lege care trebuia să fie "ușor", devine foarte dificil spre final. Este un proiect de lege foarte, foarte dificil de aprobat, deoarece reconfigurează complet structura piețelor financiare. Unii titulari au cheltuit miliarde — pentru a obține un avantaj în structura actuală a pieței. Astfel, schimbarea structurii pieței de capital, de exemplu, subminează acest avantaj actual. Așteaptă-te la multe "schimburi de animale" în acest punct al procesului. Acest lucru necesită timp, așa că nu mă miră întârzierea. Să vedem dacă legiuitorii vor reuși să găsească un echilibru și să ofere ceva care să fie acceptabil pentru principalii actori din domeniul trade și crypto. Dar... Chiar dacă legea nu va fi adoptată, sunt încrezător că industria cripto va fi în regulă. Avem doi șefi de agenție extrem de capabili, competenți și atenți, @SECPaulSAtkins și @MichaelSelig. Sunt încrezător că vor putea oferi participanților din industrie claritatea de care au nevoie pentru a funcționa eficient. Așadar, în absența unui proiect de lege, industria va beneficia în continuare de trei ani de precedent. Vom avea o înțelegere clară a ceea ce este un titlu și ce este o marfă, de exemplu, iar acest lucru se află în centrul dezbaterii privind structura pieței. Așa că, oricum ar fi, mă aștept la "claritate". Deși legea potrivită ar fi grozavă — ea simplifică conformitatea printr-un standard național, așa cum astăzi mărfurile sunt reglementate la nivel de stat; Dacă rezultatul "fabricării cârnaților" este o politică proastă — suntem mai buni fără să-l sfințim. În final, am fost dezamăgit de unele dintre amendamentele legate de securitatea națională. Scopul nu ar trebui să fie creșterea statului de supraveghere. Nu, putem privi către Părinții Fondatori pentru a rezolva securitatea națională printr-un program neo-Privateer care ar licenția sectorul privat să extindă o umbră de securitate printr-un program public-privat de hackeri albi — bazat pe succesul programului de avertizori de integritate. Nu am văzut asta încă în adaos, dar sper să fie inclus.