Mạng chính của Kaspa đang ổn định một cách tự nhiên trên 2100 TPS với tần suất khối 100 mili giây tín dụng: @LiberatedPotato @CryptoOdie @kasfyi và một nhóm những nhà tư tưởng/lập trình viên không ngừng nghỉ

Lập luận cho sự độc đáo của fast pow tóm tắt Tính cuối cùng có hai phần chuyển động: (i) sự bao gồm nhanh chóng (= bps cao, tốc độ mà một giao dịch được đưa vào một khối), và (ii) xác nhận nhanh chóng (= tốc độ mà giao dịch đó trở nên không thể đảo ngược). Bất kỳ hệ thống nào với sản xuất khối nhanh có thể đạt được điều đầu tiên. Điều thứ hai là nơi mà sự căng thẳng xuất hiện: trong pos, xác nhận nhanh chóng trực tiếp gây áp lực lên sự phân quyền. Trong fast pow, hai thuộc tính này được tách rời. lời mở đầu Vài tuần trước, tôi tình cờ thấy người sáng lập Solana tuyên bố: “Solana là hệ thống tiền tệ nhanh nhất thế giới”. Vì Kaspa đã chạy với tốc độ khối nhanh hơn, tôi đã tò mò kiểm tra thời gian tính cuối cùng của Solana. Sự tò mò đó nhanh chóng chỉ ra một vấn đề sâu sắc hơn: không phải tốc độ thô, mà là cách mà tốc độ tương tác với sự phân quyền. —————— Sự căng thẳng là cấu trúc. Trong pos, tính cuối cùng có nghĩa là tích lũy các phiếu bầu đã đặt cược, và càng phân quyền hơn thì càng cần nhiều thời gian để đạt được tính cuối cùng. Ở đây tôi không nói về yêu cầu phần cứng hay thông số của người xác thực. Trục mà tôi đang thảo luận là sự tập trung xung quanh cơ chế bảo mật chính nó: đặt cược trong pos so với phần cứng trong pow. Để an toàn, một khối phải được xác nhận bởi một siêu đa số--thường là >66.7% tổng số đặt cược kinh tế. Trong một mạng lưới thực sự phân quyền, nơi n người đặt cược với phần chia đồng nhất tăng lên không giới hạn, thời gian để phối hợp siêu đa số này trở thành một nút thắt thực sự. Pow hoạt động khác. Nó lấy mẫu không gian phần cứng mà không yêu cầu giao thức phải thu thập bằng chứng từ một đa số thợ mỏ. Mỗi khối tự nó là một bằng chứng thống kê rằng người tìm ra đã vượt qua sức mạnh băm của toàn bộ mạng lưới. Quá trình này--và thời gian của nó--vẫn độc lập với số lượng thợ mỏ tham gia. Các nhà nghiên cứu của Ethereum đã hiểu điều này khi chuyển sang pos. Không giống như Solana, mà chấp nhận sự tập trung để đạt được tính cuối cùng ~13 giây, các nhà thiết kế của Ethereum không thể chấp nhận sự đánh đổi đó. Giải pháp của họ là giới thiệu các ủy ban luân phiên. Một ủy ban luân phiên là một tập hợp nhỏ hơn của các người xác thực, được chọn ngẫu nhiên từ toàn bộ tập hợp, bỏ phiếu thay mặt cho tất cả những người khác. Nhưng điều này đi kèm với một mô hình bảo mật khác, được biết đến trong tài liệu như là sự tiếp xúc với một kẻ tấn công BFT thích ứng. Ủy ban được chọn trước và sau đó bỏ phiếu. Trình tự “chọn-rồi-làm việc” đó về lý thuyết bị lộ ra trước các kẻ tấn công thích ứng, vì các thành viên được biết trước. Pow, ngược lại, là “làm việc-rồi-chọn”: người chiến thắng chỉ được tiết lộ sau khi công việc đã hoàn thành. Hãy nghĩ về nó theo cách này: trong pos, bạn biết ai là trọng tài trước khi trận đấu bắt đầu, điều này cho kẻ tấn công thời gian để gây áp lực lên họ. Trong pow, bạn chỉ biết ai đã thắng sau khi công việc đã hoàn thành, điều này loại bỏ bề mặt tấn công đó. Vì vậy, n xác nhận cung cấp sự tự tin nhất quán bất kể độ phân giải của thợ mỏ, và hệ thống vẫn an toàn ngay cả dưới sự nhắm mục tiêu thích ứng. Ngoài những tinh tế về tấn công, vấn đề thực sự là trọng lượng kinh tế. Khi tôi gửi một giao dịch trị giá một tỷ đô la trong một hệ thống pos, câu hỏi tôi quan tâm rất đơn giản: bao nhiêu đặt cược thực sự bảo vệ nó? Một phiếu bầu của ủy ban cung cấp bằng chứng thống kê mạnh mẽ, nhưng chỉ một siêu đa số thực sự mới đặt toàn bộ trọng số kinh tế của mạng lưới đứng sau xác nhận của tôi. Nói cách khác, một ủy ban được lấy mẫu có thể thuyết phục tôi rằng mọi thứ có thể an toàn, nhưng chỉ có trọng lượng của toàn bộ đặt cược mới cung cấp một đảm bảo áp đảo. Và đây chính là nơi mà pow tỏa sáng: mỗi xác nhận không chỉ là một ước lượng xác suất, mà là một bằng chứng trực tiếp về công việc đã hoàn thành chống lại toàn bộ sức mạnh băm của mạng lưới, bất kể có bao nhiêu thợ mỏ. lời kết Tôi không tuyên bố biết mọi chi tiết kỹ thuật của Ethereum hoặc Solana. Nhưng tôi tin rằng nguyên tắc cốt lõi vẫn giữ vững. Tôi sẽ nói một cách đơn giản: fast pow độc đáo cho phép tính cuối cùng nhanh chóng mà không phải ép buộc một sự đánh đổi về sự phân quyền.