Mainnet Kaspa stabil di atas 2100 TPS pada jaringan dengan frekuensi blok 100 milidetik Kredit: @LiberatedPotato @CryptoOdie @kasfyi dan sekelompok visioner/pembuat kode tanpa henti

Kasus untuk keunikan pow cepat Tl; dr Finalitas memiliki dua bagian yang bergerak: (i) inklusi cepat (= bps tinggi, seberapa cepat tx masuk ke dalam blok), dan (ii) konfirmasi cepat (= seberapa cepat tx itu menjadi tidak dapat diubah). Sistem apa pun dengan produksi blok cepat dapat mencapai yang pertama. Yang kedua adalah di mana ketegangan terlihat: dalam pos, konfirmasi cepat menekan langsung terhadap desentralisasi. Dalam pow cepat, kedua properti dipisahkan. Prolog Beberapa minggu yang lalu saya menemukan pendiri Solana yang mengklaim: "Solana adalah sistem moneter tercepat di dunia". Karena Kaspa sudah berjalan dengan kecepatan blok yang lebih cepat, saya penasaran untuk memeriksa waktu finalitas Solana. Keingintahuan itu dengan cepat mengarahkan saya ke masalah yang lebih dalam: bukan kecepatan mentah, tetapi bagaimana kecepatan berinteraksi dengan desentralisasi. —————— Ketegangan bersifat struktural. Dalam pos, finalitas berarti mengakumulasi suara yang dipertaruhkan, dan semakin terdesentralisasi distribusi taruhan, semakin banyak waktu yang diperlukan untuk mencapai finalitas. Di sini saya tidak berbicara tentang persyaratan perangkat keras atau spesifikasi validator. Sumbu yang saya bahas adalah sentralisasi di sekitar mekanisme keamanan itu sendiri: taruhan di pos vs. perangkat keras di pow. Agar aman, sebuah blok harus dikonfirmasi oleh mayoritas besar - biasanya >66,7% dari total saham ekonomi. Dalam jaringan yang benar-benar terdesentralisasi, di mana n staker dengan pangsa seragam tumbuh tanpa batas, waktu untuk mengoordinasikan supermayoritas ini menjadi hambatan yang nyata. Pow bekerja secara berbeda. Ini mengambil sampel ruang perangkat keras tanpa memerlukan protokol untuk secara eksplisit mengumpulkan bukti dari sebagian besar penambang. Setiap blok itu sendiri merupakan bukti statistik bahwa pencari mengalahkan kekuatan hash jaringan penuh. Proses ini - dan waktunya - tetap independen dari berapa banyak penambang individu yang berpartisipasi. Para peneliti Ethereum memahami hal ini ketika pindah ke pos. Tidak seperti Solana, yang mentolerir konsentrasi untuk mencapai finalitas ~13 detik, desainer Ethereum tidak dapat menerima trade-off itu. Solusi mereka adalah memperkenalkan komite bergilir. Komite bergilir adalah bagian yang lebih kecil dari validator, yang dipilih secara acak dari kumpulan lengkap, yang memberikan suara atas nama orang lain. Tetapi ini datang dengan model keamanan yang berbeda, yang dikenal dalam literatur sebagai paparan penyerang adaptif BFT. Komite dipilih terlebih dahulu dan kemudian memberikan suara. Urutan "pilih-kemudian-bekerja" itu secara teoritis terpapar penyerang adaptif, karena anggotanya diketahui sebelumnya. Pow, sebaliknya, adalah "kerja-kemudian-pilih": pemenang hanya terungkap setelah pekerjaan selesai. Pikirkan seperti ini: dalam pos, Anda tahu siapa wasit sebelum pertandingan dimulai, yang memberi penyerang waktu untuk menekan mereka. Dalam pow, Anda hanya mengetahui siapa yang menang setelah pekerjaan sudah selesai, yang menghilangkan permukaan serangan itu. Jadi n konfirmasi memberikan kepercayaan yang konsisten terlepas dari granularitas penambang, dan sistem tetap aman bahkan di bawah penargetan adaptif. Di luar seluk-beluk serangan, masalah sebenarnya adalah bobot ekonomi. Ketika saya mengirim transfer miliaran dolar dalam sistem pos, pertanyaan yang saya pedulikan sederhana: berapa banyak taruhan yang benar-benar mengamankannya? Pemungutan suara komite memberikan bukti statistik yang kuat, tetapi hanya mayoritas sejati yang menempatkan taruhan ekonomi penuh jaringan di balik konfirmasi saya. Dengan kata lain, komite sampel mungkin meyakinkan saya bahwa segala sesuatunya mungkin aman, tetapi hanya bobot seluruh saham yang memberikan jaminan yang luar biasa. Dan di sinilah pow bersinar: setiap konfirmasi bukan hanya perkiraan probabilitas, tetapi bukti langsung dari pekerjaan yang dilakukan terhadap kekuatan hash penuh jaringan, tidak peduli berapa banyak penambang yang ada. Penutup Saya tidak mengklaim mengetahui setiap detail teknik Ethereum atau Solana. Tapi saya yakin prinsip inti itu berlaku. Saya akan menyatakannya secara sederhana: pow cepat secara unik memungkinkan finalitas yang cepat tanpa memaksakan kompromi pada desentralisasi.