熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
0xLouisT
@L1D_xyz 投資合夥人
歷史的門徒。追求效率低下。
所表達的觀點是我自己的。
如果你有興趣，這裡有一份你可以用每年 1.5 億美元購買的東西清單：
1 幅畢卡索畫作
或 3 架 Gulfstream G700 私人飛機
或 100 輛頂級 Lamborghini
或 1,000 根金條
或 10,000 隻 Rolex Daytona
或 100,000 部全新 iPhone
或 2,000 萬杯咖啡
4 小時前
從全局來看：以目前的價格，NEAR 每年花費約 1.5 億美元來保護其網絡。
它究竟在保護什麼？
- 2.25 億美元的穩定幣
- 9300 萬美元的總鎖倉價值 (TVL)
- 每年 270 萬美元的手續費
我學的是物理學，所以我不是經濟學家，但這看起來像是過度支出。
減少這個數額似乎是非常合理的：我支持這個提案。
1.25K
從全局來看：以目前的價格，NEAR 每年花費約 1.5 億美元來保護其網絡。
它究竟在保護什麼？
- 2.25 億美元的穩定幣
- 9300 萬美元的總鎖倉價值 (TVL)
- 每年 270 萬美元的手續費
我學的是物理學，所以我不是經濟學家，但這看起來像是過度支出。
減少這個數額似乎是非常合理的：我支持這個提案。
9 小時前
> "我們相信這會設立一個危險的先例，並損害NEAR的完整性。"
我愛你們，我的Chorus One朋友們，但讓我們現實一點：你們抱怨的原因是因為你們的Near收入會減半。
我看到的主要問題是：
1. 驗證者是投票影響他們財務的提案的人。他們是公正的嗎？當然不是。沒有人會投票削減自己的收入：他們會投反對票或棄權。
2. 根據任何指標，NEAR仍然是一個早期階段的協議。這不是Ethereum或Bitcoin。重點不應該是無論如何都要去中心化，而是增長優化。在這個階段，某些程度的中心化是正常甚至必要的。
早期階段的協議不應該為安全支付過高的費用。這才是辯論應該關注的重點。
4.97K
熱門
排行
收藏