「一個人尊嚴的關鍵在於她能決定向誰透露有關自己的信息」 猜猜誰剛剛說的？

今天學到的，來自 @ronrothblum 的消息，你可以在 n + ~\log_2{n} 次域乘法（和一次反演）中計算所有 n 個 Lagrange eq(x, i)，而不是 2n👇

在密碼學和數學中，良好的符號表示 = 無損壓縮。

如何在零知識中證明多個範圍，比 Bulletproofs 更快？👇 去年夏天，我們與 @TrishaCDatta、@nazirkamilla、@rex1fernando 和 @danboneh 一起研究了一個批量 ZK 範圍證明。 我們希望有一個足夠簡潔但速度更快的構造，用於 PVSS。

看起來精益今天很流行，所以這裡有一篇關於它如何/為什麼工作以及在 Julia 中實現它的迷你版本的小帖子

廣泛地 🎨🖌️ @aptos機密交易的一些用例！

KYC 負責最大的、也是最危險的數據洩露。不過解決方案很簡單：基於加密的證明（ZK 或 FHE）。但目前這還不夠，因為法規迫使你實際擁有用戶數據以符合規範……需要儘快改變一些東西。

一個優雅的Σ協議，用於證明一個Pedersen承諾的向量是一個位向量，如@benediamond在[Diam20]中所描述，但最初來自Bootle等人[BCC+15] 👇

Dragonfly 在 2020 年 8 月投資了 PepperSec, Inc.，即 Tornado Cash 的開發者。我們之所以進行這項投資，是因為我們相信開源隱私保護技術的重要性。在我們投資之前，我們獲得了一份外部法律意見，確認 Tornado Cash 的建設符合法律，這是根據 FinCEN 在 2019 年提供的指導意見。 政府現在在公開法庭上表示，他們正在考慮對 Dragonfly 提起指控，因為我們在 2020 年投資了 Tornado Cash 團隊。 在律師的建議下，我們已經避免公開評論。但我們再也無法保持沉默。 我們深信美國人擁有隱私的權利，而缺乏隱私仍然是加密貨幣最大未解決的問題之一。因此，我們堅持我們的投資。我們並未對 Tornado Cash 進行操作或行使任何控制權，與任何惡意用戶沒有接觸，我們始終鼓勵我們的投資組合公司遵循法律，並且我們堅持認為 Tornado Cash 本身有合法存在的權利——這一觀點得到了 Van Loon v. Department of the Treasury 及 OFAC 隨後撤銷制裁的支持。在這種情況下，對一個風險投資公司因其投資組合公司的所謂不當行為提出指控將是前所未有的。 在 2023 年，我們收到了 DOJ 的傳票，並已全力配合政府對 Tornado Cash 的調查，對我們始終遵守法律充滿信心。DOJ 已明確表示，我們並不是他們調查的目標。與每一項投資一樣，我們向 PepperSec 提供了與我們對所有投資組合公司提供的相同建議和支持。 我們認為政府今天在法庭上的聲明主要是為了削弱 Tornado Cash 的辯護——使辯護方更難讓 Tom 上庭作證。 經過這麼長的時間——多年後——對 Dragonfly 提起指控將是令人震驚的，與事實和法律相悖，並將對美國所有對加密貨幣和隱私保護技術的投資產生寒蟬效應。 我們不相信 DOJ 會真的提出如此荒謬和毫無根據的指控。但如果他們這樣做，我們打算全力以赴地為自己辯護。