我詢問了內政部，是否有法律正在改變，使得像卡杜爾-謝里夫這樣的性犯罪者在未來如果他們的簽證資格在英國過期，將被驅逐出境。 結果發現這樣做是複雜的。 一位部長提醒我，正在國會審議的邊境安全法案——今天在上議院——將禁止性犯罪者在英國申請庇護。 但是，內政部後來告訴我，這一條款不會幫助政府驅逐像卡杜爾-謝里夫這樣的逾期居留者，即使他在英國因猥褻暴露被定罪，並被判社區服務令，還被列入性犯罪者名單。 顯然，只有在英國改革或退出《歐洲人權公約》第三條的情況下，他才能被驅逐。這是ECHR的條款，該條款規定即使是罪犯，如果在新東道國面臨酷刑或不人道的生活條件，也不能被驅逐出英國。 內政部認為，卡杜爾-謝里夫，這位阿爾及利亞國籍的人，將成功主張根據第三條留在這裡。 因此，從一般意義上講，新任內政大臣沙巴娜·馬哈茂德決心使英國脫離第三條或對其進行改革。 或者我被保證如此。 然而，這樣的改革不能急於求成。如果卡杜爾-謝里夫最終被找到並送回監獄，他可能會在英國待得比大多數人想要的時間更長。

阿爾及利亞性犯罪者布拉希姆·卡杜爾-謝里夫（Brahim Kaddour-Cherif）錯誤地從溫茲沃斯監獄（HMP Wandsworth）獲釋，因為他逾期居留了他的簽證。那麼，為什麼他沒有被驅逐出境呢？ 這個問題引發了有關簽證規則與刑事司法系統之間功能失調的互動的重要問題，我想這會讓國會議員感到困擾。 根據官方來源告訴我的解釋，卡杜爾-謝里夫未被驅逐出英國的原因是： 本質上，他因為有未決的刑事訴訟而受到保護——政府不會在刑事訴訟進行中驅逐或遣返，除非與警方和檢控署達成協議。 據我所知，重點是他的任何判刑都未達到自動驅逐的門檻，即12個月或更長的監禁刑期。 即便如此，今年早些時候對他採取了初步驅逐程序，或稱為第一階段通知。 這是因為他的重複犯罪歷史被視為對公共利益有害。例如，他在2024年11月因猥褻暴露罪被定罪，並被判處18個月的社區令。他還被列入性犯罪者名冊。 但是——這裡有些人會認為這是非同尋常的——驅逐程序並未推進，因為有待決的起訴！ 不幸的結果是，他在因意圖盜竊而被拘留後錯誤地獲釋，現在已經失踪。即使他被找到，也不清楚即使如此他是否會被驅逐。 這種情況可以說是相當混亂。 一個大問題是，為什麼一個逾期居留的人在被列入性犯罪者名冊時不會自動被驅逐出境！ 在政府內部，這種混亂引發了可以稱之為跨部門的困惑。 也許為了分擔或擴散對卡杜爾-謝里夫錯誤釋放的責任，負責簽證執法的內政部對司法部提出了尖銳的問題！

阿爾及利亞性犯罪者布拉希姆·卡杜爾-謝里夫（Brahim Kaddour-Cherif）錯誤地從溫茲沃斯監獄（HMP Wandsworth）獲釋，因為他逾期居留了他的簽證。那麼，為什麼他沒有被驅逐出境呢？ 這個問題引發了有關簽證規則與刑事司法系統之間功能失調的互動的重要問題，我想這會讓國會議員感到困擾。 根據官方來源告訴我的解釋，卡杜爾-謝里夫未被驅逐出英國的原因是： 本質上，他因為有未決的刑事訴訟而受到保護——政府不會在刑事訴訟進行中驅逐或遣返，除非與警方和檢控署達成協議。 據我所知，重點是他的任何判刑都未達到自動驅逐的門檻，即12個月或更長的監禁刑期。 即便如此，今年早些時候對他採取了初步驅逐程序，或稱為第一階段通知。 這是因為他的重複犯罪歷史被視為對公共利益有害。例如，他在2024年11月因猥褻暴露罪被定罪，並被判處18個月的社區令。他還被列入性犯罪者名冊。 但是——這裡有些人會認為這是非同尋常的——驅逐程序並未推進，因為有待決的起訴！ 不幸的結果是，他在因意圖盜竊而被拘留後錯誤地獲釋，現在已經失踪。即使他被找到，也不清楚即使如此他是否會被驅逐。 這種情況可以說是相當混亂。 一個大問題是，為什麼一個逾期居留的人在被列入性犯罪者名冊時不會自動被驅逐出境！ 在政府內部，這種混亂引發了可以稱之為跨部門的困惑。 也許為了分擔或擴散對卡杜爾-謝里夫錯誤釋放的責任，負責簽證執法的內政部對司法部提出了尖銳的問題！