أي شخص يجادل بأن كيانا منظما ، مثل البنك ، لا يمكنه استخدام blockchain بدون إذن لأن "كوريا الشمالية قد تدير مدققا" لديه المنطق العكسي. ما يجعل السلاسل غير المصرح بها جذابة هو حقيقة أنه لا يهم ما إذا كانت كوريا الشمالية تدير مدققا. وسيتصرف البروتوكول بنفس الطريقة وستتم معالجة نفس المعاملات. طرد كوريا الشمالية ، أو السماح بدخول إيران وفنزويلا ، لا شيء يتغير. ومشاركة الجهات الفاعلة الخاضعة للعقوبات غير مهمة للنتائج. هذا ما نعنيه بالبنية التحتية المحايدة. في اللغة التنظيمية ، هذا يعني أنه لا يوجد حلق يختنق. لا تقدم سلسلة الشركات هذا العقار. من يشارك في التحقق من الصحة ، أو حتى مجرد استخدام الشبكة ، له أهمية قصوى ، لأن حارس البوابة يمكنه فرض إرادته على جميع المدققين. لذلك الآن يجب على حارس البوابة أن يقلق بشأن ملاحقة الحكومات لإخباره بما يجب أن يفعله. حلقها مكشوف ، ويرجع ذلك جزئيا إلى إدراجه على موقع الويب الخاص بهم وفي كل مستند. ويجب على مستخدمي السلسلة القلق بشأن وقوع حارس البوابة في المشاكل. "مرحبا حارس البوابة ، ما نوع نظام الامتثال الذي تديره للتأكد من أن كوريا الشمالية ليست على هذه الشبكة؟ يجب أن أسأل - مدققا أو مستخدما محتملا - ، لأنه من الناحية الفنية ، لديك القدرة على فرض رقابة على أي شخص وكل شخص " لا يمكنك طرح هذا السؤال على Ethereum. لن يجيب. ستستمر فقط في تقديم نتائج مضمونة. ومن المفارقات أن المنظمين الذين أتحدث إليهم يحصلون على هذا بشكل متزايد. إنهم يحصلون عليها لأنهم أ) أذكياء و ب) يفهمون أن "كوريا الشمالية تدير واحدة فقط من مليون عقدة مدقق على البنية التحتية العالمية العامة" ليست مخاطرة كبيرة. ما هو الخطر الرئيسي هو أن سلسلة الشركات التي تدير برامج مغلقة المصدر ولديها القدرة على إلغاء أي شيء أو فرض رقابة على أي شخص ، أو مجرد الانهيار في يوم من الأيام لأنها تحتوي على عدد كبير جدا من نقاط الفشل الفردية. هذا ما يقلق المنظمون. لديهم حرفيا عبارة "السلامة والسلامة" موشومة على أدمغتهم.