Будь-хто, хто стверджує, що регульована організація, така як банк, не може використовувати інклюзивний блокчейн, тому що «Північна Корея може використовувати валідатор», має логіку зворотну. Що робить інклюзивні ланцюжки привабливими, так це той факт, що не має значення, чи використовує Північна Корея валідатор. Протокол поводився б так само, і оброблялися б ті самі транзакції. Вигнати Північну Корею або дозволити в Іран і Венесуелу – нічого не змінюється. Участь суб'єктів, які потрапили під санкції, не має значення для результатів. Це те, що ми маємо на увазі під нейтральною інфраструктурою. Говорячи нормативною мовою, це означає, що горло не може захлинутися. Корпоративна мережа такої властивості не пропонує. Хто бере участь у валідації або навіть просто використовує мережу, має першорядне значення, оскільки гейткіпер може нав'язати свою волю всім валідаторам. Тож тепер воротар має турбуватися про те, що уряди підуть за ним, щоб вказати, що робити. Його горло оголене, частково тому, що воно вказане на їхньому власному веб-сайті та в кожному документі. А користувачам мережі доводиться турбуватися про те, що гейткіпер потрапить у халепу. "Гей, гейткіпер, який режим дотримання ви використовуєте, щоб переконатися, що Північна Корея не є в цій мережі? Я - потенційний валідатор або користувач - повинен запитати, оскільки з технічної точки зору, у вас є право цензурувати всіх і кожного" Ви не можете поставити це запитання Ethereum. Він не відповість. Він просто продовжуватиме забезпечувати гарантовані результати. За іронією долі, регулюючі органи, з якими я спілкуюся, все частіше це розуміють. Вони розуміють це, тому що а) вони розумні і б) вони розуміють, що «Північна Корея, яка використовує лише один з мільйона вузлів валідаторів на публічній глобальній інфраструктурі», не є серйозним ризиком. Що є серйозним ризиком, так це те, що корпоративна мережа працює на програмному забезпеченні з закритим вихідним кодом і має владу скасувати будь-що або цензурувати когось, або просто розвалиться в один день, тому що у неї було занадто багато єдиних точок відмови. Саме це і турбує регуляторів. У них буквально на мозку витатуйовані слова «безпека та надійність».