Quiconque soutient qu'une entité réglementée, comme une banque, ne peut pas utiliser une blockchain sans permission parce que "la Corée du Nord pourrait faire fonctionner un validateur" a la logique à l'envers. Ce qui rend les chaînes sans permission attrayantes, c'est le fait que peu importe si la Corée du Nord fait fonctionner un validateur. Le protocole se comporterait de la même manière et les mêmes transactions seraient traitées. Éjectez la Corée du Nord, ou laissez entrer l'Iran et le Venezuela, rien ne change. La participation d'acteurs sanctionnés est sans importance pour les résultats. C'est ce que nous entendons par infrastructure neutre. En termes réglementaires, cela signifie qu'il n'y a pas de gorge à étrangler. Une chaîne d'entreprise n'offre pas cette propriété. Qui participe à la validation, ou même simplement à l'utilisation du réseau, est d'une importance capitale, car le gardien peut imposer sa volonté à tous les validateurs. Ainsi, le gardien doit maintenant s'inquiéter des gouvernements qui pourraient s'en prendre à lui pour lui dire quoi faire. Sa gorge est exposée, en partie parce qu'elle est listée sur leur propre site web et dans chaque document. Et les utilisateurs de la chaîne doivent s'inquiéter que le gardien ait des ennuis. "Hé gardien, quel type de régime de conformité mets-tu en place pour t'assurer que la Corée du Nord n'est pas sur ce réseau ? Moi -- un potentiel validateur ou utilisateur -- dois demander, puisque techniquement parlant, tu as le pouvoir de censurer quiconque et tout le monde." Tu ne peux pas poser cette question à Ethereum. Il ne répondra pas. Il continuera simplement à fournir des résultats garantis. Ironiquement, les régulateurs avec qui je parle comprennent de plus en plus cela. Ils le comprennent parce que a) ils sont intelligents et b) ils comprennent que "la Corée du Nord faisant fonctionner juste un des millions de nœuds validateurs sur une infrastructure mondiale publique" n'est pas un risque majeur. Ce qui est un risque majeur, c'est une chaîne d'entreprise fonctionnant avec un logiciel propriétaire et ayant le pouvoir d'annuler quoi que ce soit ou de censurer quiconque, ou simplement de s'effondrer un jour parce qu'elle avait trop de points de défaillance uniques. C'est ce qui préoccupe les régulateurs. Ils ont littéralement les mots "sécurité et solidité" tatoués dans leur esprit.