Oricine susține că o entitate reglementată, cum ar fi o bancă, nu poate folosi un blockchain fără permisiune pentru că "Coreea de Nord ar putea rula un validator" are logica inversă. Ceea ce face ca lanțurile fără permisiune să fie atrăgătoare este faptul că nu contează dacă Coreea de Nord are un validator. Protocolul s-ar comporta la fel și aceleași tranzacții ar fi procesate. Dați afară Coreea de Nord sau permiteți Iranului și Venezuelei, nimic nu se schimbă. Participarea actorilor sancționați este irelevantă pentru rezultate. Asta înțelegem prin infrastructură neutră. În limbajul de reglementare, înseamnă că nu există gât de sufocat. Un lanț corporativ nu oferă această proprietate. Cine participă la validare, sau chiar doar folosește rețeaua, este de cea mai mare importanță, deoarece gatekeeper-ul își poate impune voința tuturor validatorilor. Așa că acum gatekeeperul trebuie să-și facă griji că guvernele îl urmăresc pentru a-i spune ce să facă. Gâtul său este expus, în parte pentru că este listat pe propriul site și în fiecare document. Iar utilizatorii lanțului trebuie să-și facă griji că paznicul va avea probleme. "Hei, gatekeeper, ce fel de regim de conformitate conduceți pentru a vă asigura că Coreea de Nord nu este în această rețea? Eu -- un potențial validator sau utilizator -- trebuie să întreb, deoarece tehnic vorbind, aveți puterea de a cenzura pe oricine și pe toată lumea" Nu poți pune Ethereum această întrebare. Nu va răspunde. Va continua să ofere rezultate garantate. În mod ironic, autoritățile de reglementare cu care vorbesc înțeleg din ce în ce mai mult acest lucru. Ei înțeleg pentru că a) sunt inteligenți și b) înțeleg că "Coreea de Nord care rulează doar unul dintr-un milion de noduri de validare pe infrastructura globală publică" nu este un risc major. Ceea ce este un risc major este un lanț corporativ care rulează software cu sursă închisă și are puterea de a anula orice sau de a cenzura pe oricine, sau pur și simplu se prăbușește într-o zi pentru că are prea multe puncte de eșec. De asta se îngrijorează autoritățile de reglementare. Au literalmente cuvintele "siguranță și sănătate" tatuate pe creier.