Revize dat jsou normální a nezbytnou součástí snahy měřit ekonomiku v hodnotě 30 bilionů dolarů v reálném čase. Mohou být také nepříjemné, zejména pro lidi, kteří obsesivně nekontrolují každou zprávu o pracovních místech. Tak jsem se ponořil do toho, jak a proč revize. Několik velkých poznatků:

1. Ne, neexistují žádné důkazy o politické zaujatosti. Perioda. Tento krásný graf z @collinskeith to jasně ukazuje: Za Bidena a Trumpa došlo k revizím směrem dolů.

Viz také toto dřívější vlákno vyvracející tvrzení, že BLS revidovala čísla o pracovních místech dolů poté, co Trump vyhrál. (Ve skutečnosti je revidovali dolů *během DNC*, což byl pro Bidena/Harrisovou stěží vhodný politický okamžik.)

2. Revize jsou zásadní. Všechny ekonomické statistiky představují kompromis mezi včasností a přesností. Pokud si nerevidujete, musíte si prostě vybrat jednu – včasnou nebo přesnou. Revize, jak @JedKolko vysvětleno, jsou způsob, jak můžete získat obojí.

4. Vzorec konzistentních revizí směrem dolů je však neobvyklý. (Opět však platí, že je starší než Trump.) Za normálních okolností jsou revize směrem dolů špatným znamením pro ekonomiku – počáteční odhady mají tendenci zaostávat v bodech obratu.

Ale v tomto případě mohou existovat i jiná vysvětlení. Viděli jsme velké posuny v imigraci, podnikání, sezónních vzorcích atd., které by mohly ovlivnit modely BLS.

A páteční revize se soustředily na místní správu, jak ukazuje tento graf z @christinezhang. To by mohlo odrážet sezónní očištění nebo jiné problémy.

5. BLS, stejně jako ostatní statistické agentury po celém světě, *má* velké problémy s klesající mírou odpovědí na průzkumy. To zatím zjevně neovlivnilo kvalitu jejích dat, ale pokud bude trend pokračovat, tak tomu tak bude.

Odborníci uvnitř i vně BLS uznali, že se bude muset méně spoléhat na zdroje dat založené na průzkumech a začlenit více administrativních a soukromých dat. Podnikli již kroky v tomto směru.

Změna metodik a začlenění nových zdrojů je však náročná na zdroje (i když v dlouhodobém horizontu může stát méně). Statistické úřady zaznamenaly snížení svých rozpočtů po celá léta a problém se za Trumpovy administrativy zhoršil.

Jak uvedla Nancy Potoková, bývalá hlavní statistika USA v první Trumpově administrativě: "Řešením není vyhodit šéfa BLS, ale provést okamžité investice do federálního statistického systému."

Mnohem více v příběhu. Odkaz zdarma: