تعد مراجعات البيانات جزءا طبيعيا وضروريا من محاولة قياس اقتصاد بقيمة 30 تريليون دولار في الوقت الفعلي. يمكن أن تكون أيضا مزعجة ، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين لا يدققون بقلق شديد في كل تقرير وظائف. لذلك تعمقت في كيفية وسبب المراجعات. بعض الوجبات السريعة الكبيرة:
1. لا ، لا يوجد دليل على التحيز السياسي. مرحلة زمنية. يوضح هذا الرسم البياني الجميل من @collinskeith ذلك: كانت هناك مراجعات هبوطية في عهد بايدن وترامب.
انظر أيضا هذا الموضوع السابق الذي يفضح الادعاء بأن BLS قامت بمراجعة أرقام الوظائف بعد فوز ترامب. (في الواقع ، قاموا بمراجعتها * خلال DNC * ، وهي بالكاد لحظة سياسية مناسبة لبايدن / هاريس.)
Ben Casselman
Ben Casselman‏4 أغسطس، 19:06
لقد لاحظنا هذا في قصص مختلفة ، لكنني أعتقد أنه يستحق التكرار: تم الإعلان عن المراجعة الهبوطية الكبيرة البالغة 818,000 وظيفة العام الماضي * قبل * الانتخابات ، في أغسطس. لقد حصلت على الكثير من التغطية الإعلامية ، وجاءت في وقت غير مناسب للغاية من الناحية السياسية لبايدن / هاريس.
2. المراجعات ضرورية. تمثل جميع الإحصاءات الاقتصادية مقايضة بين حسن التوقيت والدقة. إذا لم تقم بالمراجعة ، فعليك فقط اختيار واحد - في الوقت المناسب أو دقيق. المراجعات ، كما أوضحت @JedKolko ، هي الطريقة التي يمكنك بها الحصول على كليهما.
4. ومع ذلك ، فإن نمط المراجعات الهبوطية المتسقة غير عادي. (مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، يسبق ترامب). عادة ، تعتبر المراجعات الهبوطية علامة سيئة للاقتصاد - تميل التقديرات الأولية إلى التأخر عند نقاط التحول.
لكن في هذه الحالة ، قد تكون هناك تفسيرات أخرى. لقد شهدنا تحولات كبيرة في الهجرة وريادة الأعمال والأنماط الموسمية وما إلى ذلك ، والتي يمكن أن تؤثر على نماذج BLS.
وتركزت المراجعات يوم الجمعة في الحكومة المحلية ، كما يظهر هذا الرسم البياني من @christinezhang. يمكن أن يعكس ذلك التكيف الموسمي أو قضايا أخرى.
5. BLS ، مثل الوكالات الإحصائية الأخرى في جميع أنحاء العالم ، * لديها * مشكلات كبيرة مع انخفاض معدلات الاستجابة للمسح. من الواضح أن هذا لم يؤثر على جودة بياناته حتى الآن ، ولكن إذا استمر الاتجاه ، فسوف يؤثر ذلك.
أقر الخبراء داخل وخارج BLS بأنها ستحتاج إلى الاعتماد بشكل أقل على مصادر البيانات القائمة على المسح ودمج المزيد من البيانات الإدارية والخاصة. لقد اتخذوا خطوات في هذا الاتجاه بالفعل.
لكن تغيير المنهجيات ودمج مصادر جديدة يتطلب موارد كثيفة الاستخدام (حتى لو كان تكلف أقل على المدى الطويل). شهدت وكالات الإحصاء تقلص ميزانياتها لسنوات ، وتفاقمت المشكلة في ظل إدارة ترامب.
كما قالت نانسي بوتوك ، كبيرة الإحصائيين السابقة في الولايات المتحدة في أول إدارة ترامب: "الحل لذلك ليس إقالة رئيس BLS ولكن القيام باستثمارات فورية في النظام الإحصائي الفيدرالي".
أكثر من ذلك بكثير في القصة. رابط مجاني:
‏‎60.58‏K