トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
データの改訂は、30兆ドルの経済をリアルタイムで測定しようとする上で、通常かつ必要な部分です。また、特にすべての雇用レポートを執拗に精査しない人にとっては、不快になる可能性があります。
そこで、改訂の方法と理由を掘り下げました。いくつかの大きなポイント:
1. いいえ、政治的偏見の証拠はありません。時代。
@collinskeithのこの素敵なグラフは、バイデンとトランプの下で下方修正があったことを明確に示しています。
トランプが勝利した後、BLSが雇用統計を下方修正したという主張の誤りを暴いたこの以前のスレッドも参照してください。(実際、彼らは*DNC中に*修正しましたが、バイデン/ハリスにとって政治的には好ましくない時期とは言えません。
8月4日 19:06
このことはさまざまな記事で指摘されていますが、繰り返す価値があると思います。昨年の81万8,000人の大幅な下方修正は、選挙の「前」である8月に発表されました。それは多くのメディアで取り上げられ、バイデン/ハリスにとって政治的に非常に不都合な時期に起こりました。
2. 修正は必須です。すべての経済統計は、適時性と正確性の間のトレードオフを表しています。 修正しない場合は、タイムリーまたは正確なものを選択するだけです。@JedKolko説明したように、リビジョンは両方を取得する方法です。
4. ただし、一貫して下方修正するパターンは異例です。(ただし、繰り返しになりますが、それはトランプよりも前からありました。
通常、下方修正は経済にとって悪い兆候であり、当初の見積もりは転換点で遅れる傾向があります。
しかし、この場合、他の説明があるかもしれません。移民、起業家精神、季節パターンなどに大きな変化が見られ、それがBLSのモデルに影響を与えている可能性があります。
そして、金曜日の改訂は、@christinezhangのこのグラフが示すように、地方自治体に集中していました。これは季節調整やその他の問題を反映している可能性があります。
5. BLSは、世界中の他の統計機関と同様に、調査回答率の低下という大きな問題を抱えています。それはまだ明らかにデータの質に影響を与えていませんが、この傾向が続けば影響するでしょう。
BLSの内外の専門家は、調査ベースのデータソースへの依存を減らし、より多くの管理データとプライベートデータを組み込む必要があることを認めています。彼らはすでにその方向に向かって一歩を踏み出しています。
しかし、方法論を変更し、新しい情報源を取り入れることは、リソースを大量に消費します (長期的にはコストが安くなるかもしれませんが)。統計機関は何年にもわたって予算が縮小しており、トランプ政権下で問題はさらに悪化している。
トランプ政権の元米国首席統計学者ナンシー・ポトク氏は、「その解決策は、BLSの長官を解任することではなく、連邦統計システムに直ちに投資することだ」と述べた。
ストーリーにはもっとたくさんあります。フリーリンク:
69.72K
トップ
ランキング
お気に入り