数据修订是实时测量30万亿美元经济体的正常且必要的部分。对于那些不 obsessively scrutinize 每份就业报告的人来说，这也可能是令人震惊的。 所以我深入研究了修订的方式和原因。几个重要的收获：

1. 不，没有政治偏见的证据。就是这样。 这张来自@collinskeith的漂亮图表清楚地表明：在拜登和特朗普任内都有向下修正。

另请参见这个早期的讨论，驳斥了关于BLS在特朗普赢得选举后下调就业数字的说法。（实际上，他们是在DNC期间下调的，这对拜登/哈里斯来说几乎不是一个合适的政治时机。）

2. 修订是必不可少的。所有经济统计数据在时效性和准确性之间存在权衡。如果不进行修订，那么你只能选择其中一个——及时或准确。正如 @JedKolko 所解释的，修订是你能够同时获得两者的方法。

4. 然而，一直以来的下调模式是异常的。（不过，这种情况早于特朗普。） 通常，下调是经济的一个坏兆头——初步估计往往在转折点滞后。

但在这种情况下，可能还有其他解释。我们已经看到移民、创业、季节性模式等方面的重大变化，这可能会影响BLS的模型。

周五的修订集中在地方政府，正如@christinezhang所示的这张图表。这可能反映了季节性调整或其他问题。

5. BLS和世界其他统计机构一样，*确实*面临着调查响应率下降的重大问题。这显然还没有影响到其数据的质量，但如果这一趋势持续下去，就会影响到。

BLS内外的专家们都承认，它将需要减少对基于调查的数据源的依赖，并更多地纳入行政和私人数据。他们已经朝着这个方向采取了一些步骤。

但改变方法论并引入新来源是资源密集型的（即使从长远来看可能成本更低）。统计机构的预算多年来一直在缩减，而在特朗普政府下，这个问题变得更加严重。

正如前美国首席统计师南希·波托克在特朗普政府初期所说：“解决这个问题的方法不是解雇劳工统计局局长，而是立即对联邦统计系统进行投资。”

故事中还有更多内容。免费链接：