In weniger als vier Tagen ist der Wechselkurs von pump/bonk um 30% gefallen. Pump liegt bei 3,6 Milliarden, bonk bei 3 Milliarden. Pump hat noch Spielraum nach unten, aber sobald pump unter den Preis von bonk fällt, wird das kurzfristig den Wert von bonk unter Druck setzen, da bonk keinen Bewertungs-"Anker" mehr hat. Ich denke, Alon ist sich dessen auch bewusst. Wenn das Geschäft von bonk überholt wird, ist dieser Anstieg nur eine Unterstützung für die Vorverkaufsinvestoren (und viele VC, die noch im Minus sind). Der größte Vorteil des aktuellen Anstiegs von pump ist auch ein Vorteil für bonk, denn das heiße Geld strömt zu den günstigeren Spitzenreitern. Daher kann jetzt nicht angezogen werden; der Markt muss selbst die Umschichtungen verdauen. Wenn man sich auf die zweite Phase vorbereitet, muss zuerst der festgefahrene Bestand abgebaut werden, bevor man unter dem Vorverkaufspreis die Anteile zurückkauft. Der nächste Schritt: bonk überholt die Marktkapitalisierung von pump (höchstwahrscheinlich durch einen weiteren Rückgang von pump). Der nächste Schritt: Beide fallen zusammen, die kurzfristige Aufmerksamkeit schwindet, und das heiße Geld, das in Launchpads investiert ist, zieht ab.
憨厚的麦总
憨厚的麦总18. Juli 2025
Heute habe ich mit @dapanji_eth über das Bonk-Ökosystem gesprochen, einige Insights waren inspirierend für mich, auch wenn sie subjektiv gefärbt sind, hier die direkten Schlussfolgerungen: 1. Vor dem Pump war eine einzige Plattform dominant, weil es an wirklich wettbewerbsfähigen Gegnern fehlte, während das Bonk-Team Geld, Know-how, Reichweite und eine solide Basis hat (das ähnelt tatsächlich der Geschichte, wie Opensea später von Blur ersetzt wurde). 2. Tom glaubt im Vergleich zu Alon langfristig mehr an die On-Chain-Sache, er verbringt jeden Tag neben der Produktentwicklung zwei Stunden im Graben, und das Ergebnis zeigt, dass Tom tatsächlich tiefer in der Community verwurzelt ist (die Interaktion in der chinesischen Community ist in letzter Zeit auch sehr deutlich und folgt den Trends). 3. Alon glaubt eigentlich nicht wirklich an die On-Chain-Sache, was sich in seinem Verhalten zeigt, das eher profitorientiert ist, egal ob es um das Mining und den Verkauf von Sol, das Emittieren von Token zu hohen Preisen oder das Fehlen von Empowerment geht, er setzt auf das, was er rausholen kann. 4. Langfristig bin ich optimistisch, dass Bonk den Marktanteil auf Sol von 70 % auf 90 % steigern wird. Wenn man diese Ansichten in eine Investmentthese umwandelt: 1. Wenn du glaubst, dass die On-Chain-Welt immer prosperierender wird, dann setze auf Bonk und GP. 2. Wenn du dir nicht sicher bist, ob es noch eine On-Chain-Prosperität geben wird oder sogar pessimistisch bist, dann setze auf Bonk, gehe short auf Pump, um von den "Preisfehlanpassungen" zu profitieren. Der aktuelle Marktwert von Pump ist immer noch fast doppelt so hoch wie der von Bonk, diese Wahl ist für mich tatsächlich eine No-Brainer-Arbitrage-Gelegenheit. (Ich habe nicht die Illusion, dass Alon Geld ausgeben wird, um Pump zu pushen, es wurden viele Pump-Token ausgegeben, das Fahrzeug ist so schwer, und es gibt nicht genug Short-Positionen, um die Shorts zu liquidieren, selbst die Protokolleinkünfte werden nicht bereitgestellt, um zu empowern, und dann erwarten, dass Geld ausgegeben wird, um die Bullen zu unterstützen?) Meine persönliche Wahl ist 2, weil ich auch denke, dass die Token-Emission von Pump tatsächlich die Aufmerksamkeit der Investoren kurzfristig gebündelt hat, und mit dem Nachlassen des Hypes wird die gesamte Branche eine Korrektur erleben. Das folgende Bild zeigt die Verhältnisentwicklung nach der Token-Emission von Pump/Bonk, wenn das ein neues großes Truck-Coin ist, frage ich dich, ob du short bist.
68,05K