Von außen sieht es so aus, als hätte es Krypto endlich "geschafft": freundliche Vorschriften, Spot-ETFs, die BTC aufsaugen, Stablecoins, die Mainstream werden, Unternehmen und sogar Regierungen, die Bitcoin kaufen, große Tech-Unternehmen, die mit Stablecoins experimentieren usw. Wenn man nur die Schlagzeilen liest, hat man das Gefühl, dass alles in "Krypto" "funktioniert". Für Krypto-Natives fühlt es sich jedoch nicht so an. Die meisten Krypto-nativen Portfolios sind auf Nicht-BTC-Assets ausgerichtet, und ein einfacher Korb der Top-50-Altcoins liegt immer noch deutlich unter seinen Post-FTX-Niveaus. Schmerz. Aber das ist nicht einzigartig für Krypto, so funktionieren Märkte. Zum Beispiel in den US-Aktien: Das gesamte Nettovermögen seit 1926 stammt nur von 3,4 % der Aktien. Nur 0,26 % der Namen haben die HÄLFTE ALLEN Vermögens geschaffen. Krypto dreht einfach an diesem Regler: geringere Emissionsfriktionen, mehr Experimente, schnellere Zyklen, Narrative, die Token finanzialisieren, lange bevor sie es verdienen... Also ist "Ich habe Krypto-Engagement" nicht genug. Potenzgesetze auf Potenzgesetze. Was zählt, ist nicht, dass du Krypto besitzt: es sind welche Assets, wie konzentriert und wie lange. Du musst nicht alles besitzen. Du musst die wenigen Dinge besitzen, die wichtig sind, in ausreichender Größe, lange genug.