Din exterior, se pare că criptomonedele în sfârșit "au reușit": reglementări prietenoase, ETF-uri spot care absorb BTC, stablecoin-uri care devin mainstream, corporații și chiar guverne care cumpără Bitcoin, marile companii din domeniul tehnologiei care joacă cu stablecoin-uri etc. Dacă citești doar titluri, pare că totul în "crypto" "funcționează". Pentru nativii cripto, nu se simte așa. Majoritatea portofoliilor crypto-native sunt orientate către active non-BTC, iar un coș simplu de altcoin-uri din top 50 este totuși, în mare parte, sub nivelurile sale post-FTX. Durere. Dar acest lucru nu este unic pentru crypto, ci despre cum funcționează piețele. De exemplu, în acțiunile americane, toată averea netă din 1926 încoace provine din doar 3,4% din acțiuni. Doar 0,26% dintre nume au creat JUMĂTATE din TOATĂ averea. Crypto doar crește tonul: fricțiuni de emisie mai mici, mai multe experimente, cicluri mai rapide, narațiuni care financiarizează tokenurile cu mult înainte ca ele să le câștige... Deci "Am expunere la criptomonede" nu este suficient. Legi ale puterii, legi ale puterii. Ceea ce contează nu este că deții criptomonede: ci ce active, cât de concentrate sunt și pentru cât timp. Nu trebuie să deții totul. Trebuie să deții puținele lucruri care contează, ca mărime, suficient de mult timp.