Slangen i hagen var den opprinnelige kritiske teoretikeren. Han fristet mennesket ved å kaste mistanke på Guds åpenbarte sannhet og tolket virkeligheten på nytt gjennom linsen av mangel og klage. Han oppmuntret mannen til å bli sin egen dommer over hva som er «godt» bortsett fra Gud (som bare kan resultere i forfalskning) – «da så kvinnen at treet var godt til mat...» Hvis du leser 1 Mos 3:6, legg merke til hvordan det er parallelt med de tidligere versene der Gud ser og erklærer sitt eget skaperverk som godt. Den gnostiske disposisjonen og hermeneutikken er kjernen i woke (og uten tvil synd på mange måter) – den er drevet av en dyp misnøye med virkelighetens gitthet og impulsen til å dekonstruere det som er og erstatte med et menneskesentrert, menneskedefinert «burde være» fjernet fra Guds autoritet. Som skapninger er dette fullstendig tåpelig (og dette er en massiv underdrivelse, for jeg tror ikke vi kan forstå implikasjonene og konsekvensene av dette uten virkelig å forsone oss med hva det betyr for Gud å være hellig - den eneste egenskapen til Gud foredlet i Skriften til tredje grad; f.eks. Likevel gjør vi det gang på gang, og vi vil gjøre det gang på gang med mindre vi forstår og aksepterer at Gud er den han sier han er og at vi er hans skapninger. Det er ingen tilfeldighet at så mye av menneskeskapt ideologi er en resirkulering av uropprøret. Det er ikke noe nytt under solen.