MOZILLA FIREFOX NO ES EL NAVEGADOR DE PRIVACIDAD QUE CREES QUE ES Acabo de terminar de leer toda su política de privacidad. Esto es lo que no anuncian: - RASTREAN TUS BÚSQUEDAS Cada consulta de búsqueda se envía a los socios con su ubicación y los datos del dispositivo. Derivan "categorías" de sus búsquedas (viajes, compras, etc.) y comparten palabras clave de ubicación con socios publicitarios. Enterrado en la política: "Mozilla recibe regalías" de los motores de búsqueda. Sigue el dinero. - LE OFRECEN ANUNCIOS INVASIVOS DE LA PRIVACIDAD La página Nueva pestaña muestra anuncios personalizados basados en su comportamiento de navegación. Sus datos se "desidentifican" y luego se comparten con socios publicitarios. Procesan los datos de navegación localmente en su dispositivo y luego los envían a los anunciantes en forma agregada. El contenido patrocinado está habilitado de forma predeterminada. Los anuncios no son intrínsecamente malos: el problema es el seguimiento invasivo de la privacidad para publicar anuncios. - NO PUEDES OPTAR POR NO PARTICIPAR POR COMPLETO Incluso cuando deshabilita la telemetría, el "Ping de uso diario" continúa ejecutándose. Cita directa de su directiva: "anular la selección de telemetría no afectará al ping de uso diario". Parte de la recopilación de datos persiste independientemente de su configuración. - RASTREAN SUS COMPRAS Review Checker monitorea qué productos ve en Amazon, Walmart y Best Buy. Cuando habilitas esta función, las recomendaciones de productos patrocinados se activan automáticamente. - TUS CONVERSACIONES DE IA NO SON PRIVADAS La integración de chatbots de IA de terceros significa que tus conversaciones van directamente a ChatGPT, Claude o a quien selecciones. Las propias palabras de Mozilla: "no tenemos acceso a sus conversaciones", porque los terceros sí. - EL MODELO DE NEGOCIO ES EL PROBLEMA Los ingresos de Mozilla provienen de: regalías de motores de búsqueda, asociaciones publicitarias, acuerdos de contenido patrocinado Cuando sus ingresos dependen de acuerdos de intercambio de datos, la privacidad se convierte en un mensaje de marketing, no en un principio. No confíes en el marketing. Lea las políticas de privacidad reales. Mozilla hace hermosas declaraciones sobre la salud de Internet mientras construye silenciosamente publicidad basada en vigilancia en Firefox. (Archivado aquí: - porque las políticas de privacidad cambian sin previo aviso)

Analicé el primer estudio de investigación importante sobre los servicios de eliminación de PII. Los resultados son brutales. Los investigadores reclutaron a 71 personas para usar DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor y Kanary durante 30 días. Esto es lo que encontraron: Tasa de éxito: 48%. Incluso cuando estos servicios ENCUENTRAN sus datos, no los eliminan más de la mitad de las veces. Precisión: 41%. Solo el 41% de los "registros sobre ti" eran en realidad sobre ti. ¿El resto? Otras personas con nombres/fechas de nacimiento similares. Estos servicios están eliminando los datos de personas al azar mientras que potencialmente pierden los suyos. El marketing de "cubrimos 500+ corredores de datos" es engañoso. Kanary cubre 317 corredores (la mayoría de cualquier servicio) pero encontró solo 14.6 registros por usuario, el MÁS BAJO de todos los servicios. Mozilla Monitor tiene la cobertura más pequeña pero la precisión MÁS ALTA (57%). Cobertura ≠ efectividad. 2.024 corredores de datos únicos catalogados. Solo aparecieron 10 en todos los servicios. La superposición promedio es solo del 21%. Necesitaría varias suscripciones para obtener una cobertura decente. El 72% de los corredores de datos no están registrados con las autoridades gubernamentales a pesar de que cuatro estados de EE. UU. lo requieren. Cuantos más corredores cubra un servicio, más PII exigirán. Cada servicio requiere nombre + correo electrónico + ciudad como mínimo. Los servicios de gran cobertura también quieren: fecha de nacimiento, teléfono, familiares, empleador, incluso URL de LinkedIn. Está entregando un dossier completo para eliminar... un expediente parcial en otro lugar. El problema de la confianza: Un servicio (Onerep) tenía un CEO que fundó docenas de sitios de búsqueda de personas. Mozilla terminó su asociación después de que esto saliera a la luz. Si estos servicios son violados o monetizan sus datos, tienen una PII verificada perfecta en millones de personas conscientes de la privacidad. La experiencia del usuario varía enormemente incluso en el mismo servicio. Un usuario puede obtener datos eliminados de un corredor mientras que otro no, a pesar de la cobertura idéntica. Brecha promedio para Optery: 72.5 corredores por par de usuarios. Por qué esto está fundamentalmente roto: Los corredores de datos se compran entre sí en una red. Eliminas del Broker A, que ya vendió a B, C, D, que vendió a E, F, G... Estos servicios están jugando al whack-a-mole en lugar de bloquear en la fuente. Lo que realmente funcionaría: - API de exclusión obligatoria - Hacer cumplir las leyes de registro - Legislación federal de privacidad - Herramientas de código abierto con métricas transparentes ¿Deberías seguir usándolos? Si eres de alto riesgo (periodista, activista, figura pública), sí, la reducción del 48% es importante. ¿Para la gente promedio? Comprenda: está incompleto, en curso, requiere múltiples servicios y está confiando a las empresas los datos exactos que está tratando de proteger. La única solución real es la regulación. Hasta entonces, sus datos siguen fluyendo.