MOZILLA FIREFOX NO ES EL NAVEGADOR DE PRIVACIDAD QUE CREES QUE ES Acabo de terminar de leer toda su política de privacidad. Esto es lo que no publicitan: - TE RASTREAN LAS BÚSQUEDAS Cada consulta de búsqueda se envía a socios con tus datos de ubicación y dispositivo. Derivan "categorías" de tus búsquedas (viajes, compras, etc.) y comparten palabras clave de ubicación con socios publicitarios. Enterrado en la política: "Mozilla recibe regalías" de los motores de búsqueda. Sigue el dinero. - TE MUESTRAN ANUNCIOS QUE INVADEN TU PRIVACIDAD La página de Nueva Pestaña muestra anuncios personalizados basados en tu comportamiento de navegación. Tus datos se "desidentifican" y luego se comparten con socios publicitarios. Procesan los datos de navegación localmente en tu dispositivo y luego los envían a los anunciantes en forma agregada. El contenido patrocinado está habilitado por defecto. Los anuncios no son inherentemente malos; el problema es el seguimiento invasivo de la privacidad para servir anuncios. - NO PUEDES OPTAR TOTALMENTE POR NO PARTICIPAR Incluso cuando desactivas la telemetría, el "Ping de Uso Diario" sigue funcionando. Cita directa de su política: "desmarcar la telemetría no afectará el Ping de Uso Diario." Algunos datos de recopilación persisten independientemente de tus configuraciones. - TE RASTREAN LAS COMPRAS Review Checker monitorea qué productos ves en Amazon, Walmart y Best Buy. Cuando habilitas esta función, las recomendaciones de productos patrocinados se activan automáticamente. - TUS CONVERSACIONES DE IA NO SON PRIVADAS La integración de chatbots de IA de terceros significa que tus conversaciones van directamente a ChatGPT, Claude o quien elijas. Palabras de Mozilla: "no tenemos acceso a tus conversaciones" - porque los terceros sí lo tienen. - EL MODELO DE NEGOCIO ES EL PROBLEMA Los ingresos de Mozilla provienen de: Regalías de motores de búsqueda, asociaciones publicitarias, acuerdos de contenido patrocinado. Cuando tus ingresos dependen de acuerdos de intercambio de datos, la privacidad se convierte en un mensaje de marketing, no en un principio. No confíes en el marketing. Lee las políticas de privacidad reales. Mozilla hace declaraciones hermosas sobre la salud de Internet mientras construye silenciosamente publicidad basada en vigilancia en Firefox. (Archivado aquí: - porque las políticas de privacidad cambian sin previo aviso)

Analicé el primer estudio de investigación importante sobre los servicios de eliminación de PII. Los resultados son brutales. Los investigadores reclutaron a 71 personas para usar realmente DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor y Kanary durante 30 días. Esto es lo que encontraron: Tasa de éxito: 48%. Incluso cuando estos servicios ENCUENTRAN tus datos, no logran eliminarlos más de la mitad de las veces. Precisión: 41%. Solo el 41% de los "registros sobre ti" eran realmente sobre ti. ¿El resto? Otras personas con nombres/fechas de nacimiento similares. Estos servicios están eliminando datos de personas al azar mientras potencialmente se pierden los tuyos. El marketing de "cubrimos más de 500 corredores de datos" es engañoso. Kanary cubre 317 corredores (la mayoría de cualquier servicio) pero encontró solo 14.6 registros por usuario - el MÁS BAJO de todos los servicios. Mozilla Monitor tiene la cobertura más pequeña pero la MAYOR precisión (57%). Cobertura ≠ efectividad. 2,024 corredores de datos únicos catalogados. Solo 10 aparecieron en todos los servicios. La superposición promedio es solo del 21%. Necesitarías múltiples suscripciones para obtener una cobertura decente. El 72% de los corredores de datos no están registrados ante las autoridades gubernamentales a pesar de que cuatro estados de EE. UU. lo exigen. Cuantos más corredores cubre un servicio, más PII exigen. Cada servicio requiere un mínimo de nombre + correo electrónico + ciudad. Los servicios de gran cobertura también quieren: fecha de nacimiento, teléfono, familiares, empleador, incluso URL de LinkedIn. Estás entregando un dosier completo para eliminar... un dosier parcial en otro lugar. El problema de confianza: Un servicio (Onerep) tenía un CEO que fundó docenas de sitios de búsqueda de personas. Mozilla terminó su asociación después de que esto salió a la luz. Si estos servicios son vulnerados o monetizan sus datos, tienen PII verificado perfecto sobre millones de personas preocupadas por la privacidad. La experiencia del usuario varía enormemente incluso en el mismo servicio. Un usuario podría eliminar datos de un corredor mientras que otro no lo hace - a pesar de la cobertura idéntica. La brecha promedio para Optery: 72.5 corredores por par de usuarios. Por qué esto está fundamentalmente roto: Los corredores de datos compran entre sí en una red. Eliminaste de Broker A, que ya vendió a B, C, D, que vendieron a E, F, G... Estos servicios están jugando a golpear un topo aguas abajo en lugar de bloquear en la fuente. Lo que realmente funcionaría: - APIs de exclusión obligatoria - Realmente hacer cumplir las leyes de registro - Legislación federal de privacidad - Herramientas de código abierto con métricas transparentes ¿Deberías seguir usándolos? Si eres de alto riesgo (periodista, activista, figura pública), sí - una reducción del 48% importa. ¿Para las personas promedio? Entiende: es incompleto, continuo, requiere múltiples servicios, y estás confiando en empresas con los datos exactos que intentas proteger. La única solución real es la regulación. Hasta entonces, tus datos seguirán fluyendo.