MOZILLA FIREFOX NU ESTE BROWSERUL DE CONFIDENȚIALITATE PE CARE ÎL CREZI CĂ ESTE Tocmai am terminat de citit întreaga lor politică de confidențialitate. Iată ce nu fac publicitate: - ÎȚI URMĂRESC CĂUTĂRILE Fiecare interogare de căutare este trimisă partenerilor cu datele despre locație și dispozitiv. Acestea derivă "categorii" din căutările tale (călătorii, cumpărături etc.) și partajează cuvinte cheie de locație cu partenerii de publicitate. Îngropat în politică: "Mozilla primește redevențe" de la motoarele de căutare. Urmați banii. - VĂ OFERĂ RECLAME INVAZIVE ÎN MATERIE DE CONFIDENȚIALITATE Pagina Filă nouă afișează anunțuri personalizate în funcție de comportamentul dvs. Datele tale sunt "anonimizate", apoi partajate partenerilor publicitari. Acestea procesează datele de navigare local pe dispozitivul dvs., apoi le trimit agenților de publicitate în formă agregată. Conținutul sponsorizat este activat în mod implicit. Reclamele nu sunt în mod inerent rele - urmărirea invazivă a confidențialității pentru a difuza reclame este problema. - NU POȚI RENUNȚA COMPLET Chiar și atunci când dezactivați telemetria, "Ping de utilizare zilnică" continuă să ruleze. Citat direct din politica lor: "deselectarea telemetriei nu va afecta ping-ul de utilizare zilnică". Unele colectări de date persistă indiferent de setările dvs. - ÎȚI URMĂRESC CUMPĂRĂTURILE Review Checker monitorizează ce produse vizualizați pe Amazon, Walmart și Best Buy. Când activați această funcție, recomandările de produse sponsorizate sunt activate automat. - CONVERSAȚIILE TALE AI NU SUNT PRIVATE Integrarea chatbot-ului AI de la terți înseamnă că conversațiile tale merg direct la ChatGPT, Claude sau pe oricine alezi. Propriile cuvinte ale Mozilla: "nu avem acces la conversațiile tale" - pentru că terții au. - MODELUL DE AFACERI ESTE PROBLEMA Veniturile Mozilla provin din: redevențe pentru motoarele de căutare, parteneriate publicitare, oferte de conținut sponsorizat Când venitul tău depinde de aranjamentele de partajare a datelor, confidențialitatea devine un mesaj de marketing, nu un principiu. Nu aveți încredere în marketing. Citiți politicile de confidențialitate actuale. Mozilla face declarații frumoase despre sănătatea internetului în timp ce construiește în liniște publicitate bazată pe supraveghere în Firefox. (Arhivat aici: - pentru că politicile de confidențialitate se schimbă fără avertisment)

Am analizat primul studiu major de cercetare privind serviciile de eliminare a PII. Rezultatele sunt brutale. Cercetătorii au recrutat 71 de persoane pentru a folosi efectiv DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor și Kanary timp de 30 de zile. Iată ce au găsit: Rata de succes: 48%. Chiar și atunci când aceste servicii vă găsesc datele, nu reușesc să le elimine mai mult de jumătate din timp. Precizie: 41%. Doar 41% din "înregistrările despre tine" au fost de fapt despre tine. Restul? Alte persoane cu nume/date de naștere similare. Aceste servicii elimină datele persoanelor aleatorii, în timp ce le pot pierde pe ale tale. Marketingul "acoperim 500+ brokeri de date" este înșelător. Kanary acoperă 317 brokeri (majoritatea dintre toate serviciile), dar a găsit doar 14,6 înregistrări per utilizator - cel mai mic dintre toate serviciile. Mozilla Monitor are cea mai mică acoperire, dar cea mai mare precizie (57%). Acoperire ≠ eficacitate. 2.024 de brokeri de date unici catalogați. Doar 10 au apărut în toate serviciile. Suprapunerea medie de doar 21%. Ai avea nevoie de mai multe abonamente pentru a obține o acoperire decentă. 72% dintre brokerii de date nu sunt înregistrați la autoritățile guvernamentale, în ciuda faptului că patru state americane cer acest lucru. Cu cât un serviciu acoperă mai mulți brokeri, cu atât solicită mai multe PII. Fiecare serviciu necesită nume + e-mail + oraș minim. Serviciile cu acoperire mare doresc, de asemenea, data nașterii, telefonul, rudele, angajatorul, chiar și URL-ul LinkedIn. Predați un dosar complet pentru a elimina... un dosar parțial în altă parte. Problema încrederii: Un serviciu (Onerep) a avut un CEO care a fondat zeci de site-uri de căutare de persoane. Mozilla și-a încheiat parteneriatul după ce a apărut acest lucru. Dacă aceste servicii sunt încălcate sau își monetizează datele, au PII perfect verificat pe milioane de oameni conștienți de confidențialitate. Experiența utilizatorului variază foarte mult chiar și pe același serviciu. Un utilizator ar putea primi date eliminate de la un broker, în timp ce altul nu - în ciuda acoperirii identice. Decalajul mediu pentru Optery: 72,5 brokeri per pereche de utilizatori. De ce acest lucru este fundamental stricat: Brokerii de date cumpără unul de la celălalt într-o rețea. Eliminați din Brokerul A, care a vândut deja către B, C, D, care a vândut către E, F, G... Aceste servicii joacă whack-a-mole în aval în loc să blocheze la sursă. Ce ar funcționa de fapt: - API-uri obligatorii de renunțare - Aplicarea efectivă a legilor de înregistrare - Legislația federală privind confidențialitatea - Instrumente opensource cu valori transparente Ar trebui să le folosești în continuare? Dacă ești cu risc ridicat (jurnalist, activist, persoană publică), da - o reducere de 48% contează. Pentru oamenii obișnuiți? Înțelegeți: este incomplet, continuu, necesită mai multe servicii și aveți încredere companiilor cu datele exacte pe care încercați să le protejați. Singura soluție reală este reglementarea. Până atunci, datele tale continuă să curgă.