MOZILLA FIREFOX N'EST PAS LE NAVIGATEUR DE CONFIDENTIALITÉ QUE VOUS PENSEZ Je viens de lire l'intégralité de leur politique de confidentialité. Voici ce qu'ils ne font pas de publicité : - ILS SUIVENT VOS RECHERCHES Chaque requête de recherche est envoyée à des partenaires avec vos données de localisation et de dispositif. Ils dérivent des "catégories" de vos recherches (voyage, shopping, etc.) et partagent des mots-clés de localisation avec des partenaires publicitaires. Enfoui dans la politique : "Mozilla reçoit des redevances" des moteurs de recherche. Suivez l'argent. - ILS VOUS AFFICHENT DES ANNONCES ENVASIVES EN TERMES DE CONFIDENTIALITÉ La page Nouvel Onglet affiche des annonces personnalisées basées sur votre comportement de navigation. Vos données sont "dé-identifiées" puis partagées avec des partenaires publicitaires. Ils traitent les données de navigation localement sur votre appareil, puis les envoient aux annonceurs sous forme agrégée. Le contenu sponsorisé est activé par défaut. Les annonces ne sont pas intrinsèquement mauvaises - le suivi invasif de la vie privée pour servir des annonces est le problème. - VOUS NE POUVEZ PAS VOUS DÉCONNECTER COMPLÈTEMENT Même lorsque vous désactivez la télémétrie, le "Ping d'Utilisation Quotidienne" continue de fonctionner. Citation directe de leur politique : "désélectionner la télémétrie n'impactera pas le Ping d'Utilisation Quotidienne." Certaines collectes de données persistent indépendamment de vos paramètres. - ILS SUIVENT VOS ACHATS Review Checker surveille quels produits vous consultez sur Amazon, Walmart et Best Buy. Lorsque vous activez cette fonctionnalité, les recommandations de produits sponsorisés sont automatiquement activées. - VOS CONVERSATIONS AVEC L'IA NE SONT PAS PRIVÉES L'intégration de chatbots IA tiers signifie que vos conversations vont directement à ChatGPT, Claude, ou qui que vous sélectionniez. Les propres mots de Mozilla : "nous n'avons pas accès à vos conversations" - parce que les tiers le font. - LE MODÈLE ÉCONOMIQUE EST LE PROBLÈME Les revenus de Mozilla proviennent de : redevances des moteurs de recherche, partenariats publicitaires, accords de contenu sponsorisé. Lorsque vos revenus dépendent d'arrangements de partage de données, la confidentialité devient un message marketing, pas un principe. Ne faites pas confiance au marketing. Lisez les véritables politiques de confidentialité. Mozilla fait de belles déclarations sur la santé d'internet tout en construisant discrètement de la publicité basée sur la surveillance dans Firefox. (Archivé ici : - car les politiques de confidentialité changent sans avertissement)

J'ai analysé la première grande étude de recherche sur les services de suppression de PII. Les résultats sont brutaux. Les chercheurs ont recruté 71 personnes pour utiliser réellement DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor et Kanary pendant 30 jours. Voici ce qu'ils ont trouvé : Taux de réussite : 48 %. Même lorsque ces services TROUVENT vos données, ils échouent à les supprimer plus de la moitié du temps. Précision : 41 %. Seulement 41 % des "dossiers vous concernant" étaient réellement à propos de vous. Le reste ? D'autres personnes avec des noms/anniversaires similaires. Ces services suppriment les données de personnes aléatoires tout en risquant de manquer les vôtres. Le marketing "nous couvrons 500+ courtiers de données" est trompeur. Kanary couvre 317 courtiers (le plus de tous les services) mais n'a trouvé que 14,6 dossiers par utilisateur - le PLUS BAS de tous les services. Mozilla Monitor a la couverture la plus petite mais la PLUS HAUTE précision (57 %). Couverture ≠ efficacité. 2 024 courtiers de données uniques catalogués. Seulement 10 sont apparus dans tous les services. Le chevauchement moyen est de seulement 21 %. Vous auriez besoin de plusieurs abonnements pour obtenir une couverture décente. 72 % des courtiers de données ne sont pas enregistrés auprès des autorités gouvernementales malgré l'exigence de quatre États américains. Plus un service couvre de courtiers, plus il exige de PII. Chaque service nécessite un minimum de nom + e-mail + ville. Les services à large couverture veulent également : date de naissance, téléphone, proches, employeur, même l'URL LinkedIn. Vous remettez un dossier complet pour supprimer… un dossier partiel ailleurs. Le problème de confiance : Un service (Onerep) avait un PDG qui a fondé des dizaines de sites de recherche de personnes. Mozilla a mis fin à leur partenariat après que cela soit sorti. Si ces services sont piratés ou monétisent leurs données, ils ont des PII vérifiés parfaits sur des millions de personnes soucieuses de leur vie privée. L'expérience utilisateur varie énormément même sur le même service. Un utilisateur peut voir ses données supprimées d'un courtier tandis qu'un autre ne le fait pas - malgré une couverture identique. Écart moyen pour Optery : 72,5 courtiers par paire d'utilisateurs. Pourquoi cela est fondamentalement cassé : Les courtiers de données achètent les uns des autres dans un réseau. Vous supprimez chez le courtier A, qui a déjà vendu à B, C, D, qui ont vendu à E, F, G… Ces services jouent à un jeu de whack-a-mole en aval au lieu de bloquer à la source. Ce qui fonctionnerait réellement : - APIs d'opt-out obligatoires - Faire réellement respecter les lois d'enregistrement - Législation fédérale sur la vie privée - Outils open source avec des métriques transparentes Devriez-vous encore les utiliser ? Si vous êtes à haut risque (journaliste, activiste, personnalité publique), oui - une réduction de 48 % compte. Pour les gens ordinaires ? Comprenez : c'est incomplet, en cours, nécessite plusieurs services, et vous faites confiance à des entreprises avec les données exactes que vous essayez de protéger. La seule vraie solution est la réglementation. D'ici là, vos données continuent de circuler.