Correcto

Aquí todo el mundo se está perdiendo la verdadera historia. Microsoft no solo anunció una migración a Rust. Anunciaron de qué serán capaces los agentes de codificación de IA para 2030. "1 ingeniero, 1 mes, 1 millón de líneas de código." Eso son 50.000 líneas de código traducidas, validadas y desplegadas al día. Según el ingeniero. ¿El estado actual de la traducción de código por IA? Claude 3.5, el mejor modelo para la traducción de C a Rust, tiene éxito en el 45% de los programas de referencia. Las tasas de éxito de compilación en traducciones a nivel de repositorio complejo alcanzan tan solo el 46%. Microsoft acaba de decirte que apuestan a que pueden duplicar esa precisión Y escalarlo a cientos de millones de líneas en cinco años. Las cifras son asombrosas. Solo Office tiene casi 100 millones de líneas de código C++. Windows son otros 50 millones. Azure, SQL Server, Xbox, compiladores, virtualización. La base de código C/C++ de Microsoft abarca cientos de millones de líneas escritas a lo largo de décadas, con aliasing de puntero, comportamientos indefinidos, orden de memoria e invariantes dependientes de la plataforma incrustados en cada capa. Ya han empezado. 152.000 líneas reescritas en la biblioteca DirectWrite Core. Una llamada al sistema escrita en Rust ahora vive en el núcleo de Windows. La "infraestructura algorítmica crea un grafo escalable sobre código fuente a gran escala" te lo dice todo. Están construyendo agentes de IA que navegan árboles de dependencias, proponen transformaciones y verifican equivalencias a través de miles de millones de rutas de uso. Esta es la infraestructura que existirá tras la migración de Rust. Un sistema donde los agentes de IA entienden bases de código completas como grafos consultables. Donde un ingeniero puede señalar un millón de líneas de código heredado y hacer que los agentes propongan, traduzcan, prueben y envíen cambios más rápido de lo que cualquier humano podría leer el original. Las empresas que construyen esta infraestructura ahora aumentarán esa ventaja durante la próxima década. Microsoft lo está construyendo por necesidad porque de todas formas tienen que resolver el problema de Rust. Todos los demás lo licencian o construyen los suyos propios. Cinco años para construir sistemas de IA capaces de comprender y transformar bases de código heredadas a un ritmo de 50.000 líneas diarias por ingeniero. La migración de Rust es la protagonista. La infraestructura de agentes de IA a escala de código es el verdadero activo.

El mercado lleva 4.000 años valorando mal la persistencia biológica. Y el intercambio siempre ha sido exactamente como describe Bryan, yendo en la dirección opuesta. Un estudio publicado en la Sociedad Americana de Geriatría lo rastreó: los emperadores chinos desde el 221 a.C. hasta el 1912 d.C., con riqueza y poder ilimitados, vivieron una media de 41,3 años. Sus sirvientes tenían una media de 71,3 años. Los monjes budistas alcanzaron 66,9 años. Los médicos tradicionales chinos llegaron a 75,1 años. Las personas más ricas de la historia antigua comerciaban sus activos biológicos a un ritmo más rápido que todos los que estaban bajo su mando. Seis emperadores de la dinastía Tang murieron en la mediana edad a causa de "elixires de inmortalidad" impregnados de mercurio. Qin Shi Huang, quien unificó China y construyó la Gran Muralla, murió a los 49 años por el mismo envenenamiento. El emperador Wuzong cambió su nombre para incluir más "elementos de fuego" siguiendo el consejo de su alquimista, esperando que así curara su enfermedad inducida por el mercurio. Murió 12 días después, a los 33 años. Alejandro Magno pasó años buscando la fuente de la juventud. Murió a los 32 años. Roger Bacon, el filósofo del siglo XIII, escribió planes detallados para prolongar la vida del papa Clemente IV y así unificar el cristianismo. El Papa murió de todos modos. Los elixires de Bacon no podían escapar de la biología. El patrón se repite. Máximo de recursos. Esfuerzo máximo. Máxima concentración en la persistencia biológica. Esperanza de vida mínima comparada con personas que acaban de vivir. Bryan Johnson gasta 2 millones de dólares al año en Blueprint. Ha tomado 100+ suplementos diarios, ha recibido terapia génica en Honduras, ha recibido transfusiones de plasma de su hijo adolescente, ha realizado terapia de ondas de choque peneniñas enfocadas y ha transformado su casa en una clínica médica con un coste de 6,8 millones de dólares. Su protocolo dura 4 horas al día. Los sirvientes que sobrevivieron a los emperadores no hicieron nada de esto. Los monjes que sobrevivieron a los emperadores meditaban y comían comidas sencillas. Los médicos que sobrevivieron a todos simplemente entendían la moderación. Lo que Bryan llama "gastar activos biológicos para obtener moneda fiduciaria y estatus" tiene un reflejo histórico: gastar activos biológicos para la persistencia biológica misma. La obsesión se convierte en el gasto. La optimización se convierte en el estrés. El miedo a la muerte acelera su llegada. Bryan tiene razón al decir que la relación entre la acumulación de riqueza y la salud está mal calibrada. La cultura laboral moderna destruye cuerpos para juegos de estatus que no se acumulan. El enmarcamiento de "pronto la persistencia biológica se convertirá en el activo más valioso" pasa por alto que ya era el activo más valioso. Todo emperador que bebía mercurio creía lo mismo. Todos los alquimistas prometían el mismo futuro. Cada persona adinerada que comerció con oro durante años más descubrió la misma limitación: no se puede comprar tiempo, solo se pueden comprar intentos en tiempo. El verdadero arbitraje está entre el esfuerzo y la facilidad. Los monjes que sobrevivían a los emperadores por 25 años simplemente vivían. Meditaban, comían con moderación, evitaban la política de la corte. La diferencia entre luchar por la longevidad y tenerla accidentalmente puede ser el error de precios más duradero de la historia humana. Bryan tiene razón sobre la dirección. Y 4.000 años de datos muestran que las personas que optimizaban más duramente morían consistentemente más jóvenes.