Correto

Todo mundo está perdendo a verdadeira história aqui. A Microsoft não anunciou apenas uma migração para o Rust. Eles anunciaram do que os agentes de codificação de IA serão capazes até 2030. "1 engenheiro, 1 mês, 1 milhão de linhas de código." São 50.000 linhas de código traduzidas, validadas e implantadas por dia. Segundo o engenheiro. Qual o estado atual da tradução de código por IA? Claude 3.5, o melhor modelo para tradução de C para Rust, tem sucesso em 45% dos programas de benchmark. As taxas de sucesso de compilação em traduções complexas em nível de repositório chegam a até 46%. A Microsoft acabou de dizer que aposta que pode dobrar essa precisão E escalar para centenas de milhões de linhas em cinco anos. Os números são impressionantes. Só o Office tem quase 100 milhões de linhas de código C++. O Windows é mais 50 milhões. Azure, SQL Server, Xbox, compiladores, virtualização. A base de código C/C++ da Microsoft se estende a centenas de milhões de linhas escritas ao longo de décadas, com aliasing de ponteiros, comportamento indefinido, ordenação de memória e invariantes dependentes da plataforma embutidos em cada camada. Eles já começaram. 152.000 linhas reescritas na biblioteca DirectWrite Core. Uma chamada de sistema escrita em Rust agora está no kernel do Windows. A "infraestrutura algorítmica cria um grafo escalável sobre código-fonte em escala" diz tudo. Eles estão construindo agentes de IA que navegam por árvores de dependências, propõem transformações e verificam equivalência entre bilhões de caminhos de uso. Essa é a infraestrutura que existirá após a migração do Rust. Um sistema onde agentes de IA entendem bases de código inteiras como grafos consultáveis. Onde um engenheiro pode apontar para um milhão de linhas de código legado e fazer com que agentes proponham, traduzam, testem e enviem mudanças mais rápido do que qualquer humano poderia ler o original. As empresas que estão construindo essa infraestrutura agora vão aumentar essa vantagem pela próxima década. A Microsoft está construindo isso por necessidade porque eles precisam resolver o problema da ferrugem de qualquer forma. Todo mundo vai licenciar ou construir o próprio produto. Cinco anos para construir sistemas de IA capazes de compreender e transformar bases de código legadas a uma taxa de 50.000 linhas por dia por engenheiro. A migração do Rust é a manchete. A infraestrutura de agentes de IA em escala de código é o verdadeiro ativo.

O mercado vem avaliando mal a persistência biológica há 4.000 anos. E a troca sempre foi exatamente como Bryan descreve, indo na direção oposta. Um estudo publicado na American Geriatrics Society acompanhou isso: imperadores chineses de 221 a.C. a 1912 d.C., com riqueza e poder ilimitados, viveram em média 41,3 anos. Seus servos tinham em média 71,3 anos. Monges budistas atingiram 66,9 anos. Médicos chineses tradicionais chegaram a 75,1 anos. As pessoas mais ricas da história antiga trocavam seus bens biológicos em um ritmo mais rápido do que todos os que estavam abaixo deles. Seis imperadores da Dinastia Tang morreram na meia-idade por causa de "elixires de imortalidade" impregnados de mercúrio. Qin Shi Huang, que unificou a China e construiu a Grande Muralha, morreu aos 49 anos pelo mesmo envenenamento. O Imperador Wuzong mudou seu nome para incluir mais "elementos de fogo" seguindo o conselho de seu alquimista, esperando que isso curasse sua doença induzida pelo mercúrio. Morreu 12 dias depois, aos 33 anos. Alexandre, o Grande, passou anos procurando a fonte da juventude. Ele morreu aos 32 anos. Roger Bacon, o filósofo do século XIII, escreveu planos detalhados para prolongar a vida do Papa Clemente IV para que ele pudesse unificar o cristianismo. O Papa morreu mesmo assim. Os elixires de Bacon não conseguiam fugir da biologia. O padrão se repete. Recursos máximos. Esforço máximo. Foco máximo na persistência biológica. Expectativa mínima de vida comparada a pessoas que acabaram de viver. Bryan Johnson gasta 2 milhões de dólares por ano em Blueprint. Ele tomou 100+ suplementos diariamente, fez terapia genética em Honduras, recebeu transfusões de plasma com seu filho adolescente, fez terapia focada de ondas de choque penianas e transformou sua casa em uma clínica médica que custou 6,8 milhões de dólares. O protocolo dele leva 4 horas por dia. Os servos que sobreviveram aos imperadores não fizeram nada disso. Os monges que sobreviveram aos imperadores meditavam e comiam refeições simples. Os médicos que sobreviveram a todos simplesmente entendiam a moderação. O que Bryan chama de "gastar ativos biológicos em troca de moeda fiduciária e status" tem um espelho histórico: gastar ativos biológicos para a própria persistência biológica. A obsessão se torna o gasto. A otimização vira o estresse. O medo da morte acelera sua chegada. Bryan está certo ao dizer que a relação entre acumulação de riqueza e saúde está mal calibrada. A cultura de trabalho moderna destrói corpos para jogos de status que não se agravam. O enquadramento de "em breve a persistência biológica se tornará o ativo mais valorizado" ignora que ele já era o ativo mais valorizado. Todo imperador que bebia mercúrio acreditava na mesma coisa. Todo alquimista prometia o mesmo futuro. Toda pessoa rica que negociou ouro por anos extras descobriu a mesma restrição: você não pode ganhar tempo, só pode comprar tentativas no tempo. A verdadeira arbitragem está entre esforço e facilidade. Os monges que sobreviveram aos imperadores por 25 anos simplesmente viviam. Eles meditaram, comeram moderadamente, evitaram a política da corte. A diferença entre buscar longevidade e tê-la acidentalmente pode ser o preço errado mais duradouro da história humana. Bryan está certo sobre a direção. E 4.000 anos de dados mostram que as pessoas que otimizaram mais intensamente morreram consistentemente mais jovens.