Corrigir

Todos estão a perder a verdadeira história aqui. A Microsoft não anunciou apenas uma migração para Rust. Eles anunciaram o que os agentes de codificação de IA serão capazes de fazer até 2030. "1 engenheiro, 1 mês, 1 milhão de linhas de código." Isso equivale a 50.000 linhas de código traduzidas, validadas e implementadas por dia. Por engenheiro. O estado atual da tradução de código por IA? Claude 3.5, o melhor modelo para tradução de C para Rust, tem sucesso em 45% dos programas de referência. As taxas de sucesso de compilação em traduções complexas a nível de repositório chegam a ser tão baixas quanto 46%. A Microsoft acaba de lhe dizer que está a apostar que pode dobrar essa precisão E escalá-la para centenas de milhões de linhas em cinco anos. Os números são impressionantes. O Office sozinho tem quase 100 milhões de linhas de código C++. O Windows tem mais 50 milhões. Azure, SQL Server, Xbox, compiladores, virtualização. A base de código C/C++ da Microsoft chega a centenas de milhões de linhas escritas ao longo de décadas, com aliasing de ponteiros, comportamento indefinido, ordenação de memória e invariantes dependentes da plataforma incorporados em cada camada. Eles já começaram. 152.000 linhas reescritas na biblioteca DirectWrite Core. Uma chamada de sistema escrita em Rust agora vive no núcleo do Windows. A "infraestrutura algorítmica cria um gráfico escalável sobre o código-fonte em escala" diz-lhe tudo. Eles estão a construir agentes de IA que navegam em árvores de dependência, propõem transformações e verificam equivalência em bilhões de caminhos de uso. Esta é a infraestrutura que existirá após a migração para Rust. Um sistema onde os agentes de IA entendem bases de código inteiras como gráficos consultáveis. Onde um engenheiro pode apontar para um milhão de linhas de código legado e ter agentes a propor, traduzir, testar e enviar alterações mais rapidamente do que qualquer humano poderia ler o original. As empresas que estão a construir esta infraestrutura agora irão acumular essa vantagem na próxima década. A Microsoft está a construí-la por necessidade, porque tem que resolver o problema do Rust de qualquer maneira. Todos os outros irão licenciá-la ou construir a sua própria. Cinco anos para construir sistemas de IA que possam compreender e transformar bases de código legado a uma taxa de 50.000 linhas por dia por engenheiro. A migração para Rust recebe o destaque. A infraestrutura de agentes de IA em escala de base de código é o verdadeiro ativo.

O mercado tem subestimado a persistência biológica há 4.000 anos. E o comércio sempre foi exatamente como Bryan descreve, correndo na direção oposta. Um estudo publicado na American Geriatrics Society acompanhou isso: os imperadores chineses de 221 a.C. a 1912 d.C., com riqueza e poder ilimitados, viveram uma média de 41,3 anos. Seus servos viveram em média 71,3 anos. Os monges budistas atingiram 66,9 anos. Os médicos tradicionais chineses chegaram a 75,1 anos. As pessoas mais ricas da história antiga negociaram seus ativos biológicos a uma taxa mais rápida do que todos abaixo delas. Seis imperadores da Dinastia Tang morreram na meia-idade devido a “elixires de imortalidade” com mercúrio. Qin Shi Huang, que unificou a China e construiu a Grande Muralha, morreu aos 49 anos devido à mesma intoxicação. O imperador Wuzong mudou seu nome para incluir mais “elementos de fogo” a conselho de seu alquimista, na esperança de que isso curasse sua doença induzida por mercúrio. Ele morreu 12 dias depois, aos 33 anos. Alexandre, o Grande, passou anos procurando a fonte da juventude. Ele morreu aos 32 anos. Roger Bacon, o filósofo do século XIII, escreveu planos detalhados para prolongar a vida do Papa Clemente IV para que ele pudesse unificar o cristianismo. O Papa morreu de qualquer forma. Os elixires de Bacon não conseguiram superar a biologia. O padrão se repete. Recursos máximos. Esforço máximo. Foco máximo na persistência biológica. Longevidade mínima em comparação com as pessoas que apenas viveram. Bryan Johnson gasta 2 milhões de dólares por ano em Blueprint. Ele tomou mais de 100 suplementos diariamente, passou por terapia genética em Honduras, recebeu transfusões de plasma de seu filho adolescente, fez terapia de choque peniano focada e transformou sua casa em uma clínica médica que custou 6,8 milhões de dólares. Seu protocolo leva 4 horas por dia. Os servos que sobreviveram aos imperadores não fizeram nada disso. Os monges que sobreviveram aos imperadores meditaram e comeram refeições simples. Os médicos que sobreviveram a todos apenas entenderam a moderação. O que Bryan chama de “gastar ativos biológicos por moeda fiduciária e status” tem um espelho histórico: gastar ativos biológicos pela própria persistência biológica. A obsessão torna-se o gasto. A otimização torna-se o estresse. O medo da morte acelera sua chegada. Bryan está correto que a relação entre acumulação de riqueza e saúde está mal calibrada. A cultura de trabalho moderna destrói corpos por jogos de status que não se acumulam. A moldura de que “em breve a persistência biológica se tornará o ativo mais valorizado” ignora que já foi o ativo mais valorizado. Todo imperador que bebeu mercúrio acreditou na mesma coisa. Todo alquimista prometeu o mesmo futuro. Toda pessoa rica que trocou ouro por anos extras descobriu a mesma limitação: você não pode comprar tempo, você só pode comprar tentativas de tempo. O verdadeiro arbitragem está entre esforço e facilidade. Os monges que sobreviveram aos imperadores por 25 anos simplesmente viveram. Eles meditaram, comeram moderadamente, evitaram a política da corte. A diferença entre lutar pela longevidade e tê-la acidentalmente pode ser a subavaliação mais duradoura da história humana. Bryan está certo sobre a direção. E 4.000 anos de dados mostram que as pessoas que otimizaram mais arduamente morreram consistentemente mais jovens.