Korrekt

Alla missar den verkliga historien här. Microsoft har inte bara meddelat en Rust-migrering. De tillkännagav vad AI-kodningsagenter kommer att kunna göra år 2030. "1 ingenjör, 1 månad, 1 miljon rader kod." Det är 50 000 rader kod som översätts, valideras och distribueras per dag. Per ingenjör. Det nuvarande läget för AI-kodöversättning? Claude 3.5, den bästa modellen för översättning från C-till-Rust, lyckas på 45 % av benchmark-programmen. Kompileringsframgångsgraden på komplexa översättningar på arkivnivå når så lågt som 46 %. Microsoft berättade precis att de satsar på att de kan dubbla den noggrannheten OCH skala upp till hundratals miljoner linjer på fem år. Siffrorna är häpnadsväckande. Bara Office har nästan 100 miljoner rader C++-kod. Windows är ytterligare 50 miljoner. Azure, SQL Server, Xbox, kompilatorer, virtualisering. Microsofts C/C++-kodbas omfattar hundratals miljoner rader skrivna under årtionden, med pekaraliasing, odefinierad beteende, minnesordning och plattformsberoende invarianter inbyggda i varje lager. De har redan börjat. 152 000 rader omskrivna i DirectWrite Core-biblioteket. Ett systemanrop skrivet i Rust finns nu i Windows-kärnan. "Den algoritmiska infrastrukturen skapar en skalbar graf över källkoden i stor skala" säger dig allt. De bygger AI-agenter som navigerar beroendeträd, föreslår transformationer och verifierar ekvivalens över miljarder användningsvägar. Detta är infrastrukturen som kommer att finnas efter Rust-migrationen. Ett system där AI-agenter förstår hela kodbaser som frågebara grafer. Där en ingenjör kan peka på en miljon rader gammal kod och låta agenter föreslå, översätta, testa och skicka ändringar snabbare än någon människa kan läsa originalet. De företag som bygger denna infrastruktur nu kommer att förstärka den fördelen under det kommande decenniet. Microsoft bygger det av nödvändighet eftersom de ändå måste lösa Rust-problemet. Alla andra licensierar det eller bygger sina egna. Fem år för att bygga AI-system som kan förstå och transformera äldre kodbaser med en hastighet på 50 000 rader per dag per ingenjör. Rust-migrationen får rubriken. AI-agentinfrastrukturen i kodbasskala är den verkliga tillgången.

Marknaden har felprissatt biologisk persistens i 4 000 år. Och bytet har alltid varit precis som Bryan beskriver, i motsatt riktning. En studie publicerad i American Geriatrics Society följde detta: kinesiska kejsare från 221 f.Kr. till 1912 e.Kr., med obegränsad rikedom och makt, levde i genomsnitt 41,3 år. Deras tjänare var i genomsnitt 71,3 år. Buddhistiska munkar fyller 66,9 år. Traditionella kinesiska läkare levde 75,1 år. De rikaste människorna i forntida historien handlade sina biologiska tillgångar snabbare än alla under dem. Sex kejsare från Tangdynastin dog i medelåldern av kvicksilverhaltiga "odödlighetselixir". Qin Shi Huang, som enade Kina och byggde Kinesiska muren, dog vid 49 års ålder av samma förgiftning. Kejsar Wuzong ändrade sitt namn för att inkludera fler "eldelement" på sin alkemists råd, i hopp om att det skulle bota hans kvicksilverinducerade sjukdom. Han dog 12 dagar senare, 33 år gammal. Alexander den store tillbringade år med att söka efter ungdomens källa. Han dog vid 32 års ålder. Roger Bacon, filosofen från 1200-talet, skrev detaljerade planer för att förlänga påve Clemens IV:s liv så att han kunde ena kristendomen. Påven dog ändå. Bacons elixir kunde inte springa ifrån biologin. Mönstret upprepas. Maximala resurser. Maximal ansträngning. Maximalt fokus på biologisk persistens. Minimilivslängd jämfört med personer som just levt. Bryan Johnson spenderar 2 miljoner dollar per år på Blueprint. Han har tagit 100+ kosttillskott dagligen, genomgått genterapi i Honduras, fått plasmatransfusioner från sin tonårsson, utfört fokuserad penischockvågsterapi och förvandlat sitt hem till en medicinsk klinik för 6,8 miljoner dollar. Hans protokoll tar 4 timmar per dag. De tjänare som överlevde kejsarna gjorde inget av detta. Munkarna som överlevde kejsarna mediterade och åt enkla måltider. Läkarna som överlevde alla andra förstod bara måttfullhet. Det Bryan kallar "att spendera biologiska tillgångar för fiatvaluta och status" har en historisk spegelbild: att spendera biologiska tillgångar för biologisk persistens i sig. Besattheten blir utgiften. Optimeringen blir stressen. Rädslan för döden påskyndar dess ankomst. Bryan har rätt i att sambandet mellan förmögenhetsackumulering och hälsa är felkalibrerat. Modern arbetskultur förstör kroppar för statusspel som inte byggs upp. Ramen "snart kommer biologisk persistens att bli den mest värdefulla tillgången" förbiser att det redan var den mest värdefulla tillgången. Varje kejsare som drack kvicksilver trodde samma sak. Varje alkemist lovade samma framtid. Varje rik person som handlade guld i extra år upptäckte samma begränsning: du kan inte köpa tid, du kan bara köpa försök i taget. Den verkliga arbitragen ligger mellan ansträngning och lätthet. Munkarna som överlevde kejsarna med 25 år levde helt enkelt. De mediterade, åt måttligt, undvek hovpolitik. Skillnaden mellan att sträva efter livslängd och att av misstag ha det kan vara den mest bestående felprissättningen i mänsklighetens historia. Bryan har rätt om riktningen. Och 4 000 års data visar att de som optimerade mest konsekvent dog som yngst.