Lukion aikana, kun tajusin, miten "ideoiden markkinapaikka" todella toimii, tuntui siltä, että olin löytänyt huijauskoodit tutkijan uralle. Nykyään tämä on tärkein asia, jota opetan opiskelijoille, enemmän kuin mikään tutkimuksemme sisältöön liittyvä. Nopea esipuhe: kun puhun tutkimuksen menestyksestä, en tarkoita monien artikkelien julkaisemista. Useimmat julkaistut artikkelit keräävät pölyä, koska millään alalla on liikaa tutkimusta, johon ihmiset voisivat kiinnittää huomiota. Ja varsinkin kun otetaan huomioon preprinttien julkaisemisen helppous, tutkimuksen ei tarvitse olla virallisesti julkaistu menestyäkseen. Joten vaikka julkaisut voivat olla edellytys uralla etenemiselle, niiden ei pitäisi olla tavoite. Minulle tutkimuksen menestys on sellaisten ideoiden kirjoittamista, jotka vaikuttavat vertaisiin ja tekevät maailmasta paremman paikan. Perusoivallus on siis se, että ideoiden markkinoille tulee liikaa ideoita, ja meidän on ymmärrettävä, mitkä niistä ovat lopulta vaikutusvaltaisia. Hyvä uutinen on, että laadulla on väliä – jos muut asiat pysyvät ennallaan, parempi tutkimus onnistuu paremmin. Huono uutinen on, että laatu korreloi vain heikosti menestyksen kanssa, ja on monia muita tekijöitä, joilla on merkitystä. Anna ensin itsellesi useita laukauksia maalia kohti. Onnen rooli on säännöllinen teema uraneuvoissani. On totta, että tuurilla on paljon merkitystä määritettäessä, mitkä paperit ovat menestyneitä, mutta se ei tarkoita sitä, että alistuisit siihen. Voit kasvattaa "onnen pinta-alaasi". Jos esimerkiksi julkaiset aina preprinttejä, saat useita mahdollisuuksia huomata työsi: kerran preprintin ja kerran julkaisun kanssa (ja jos olet alalla, jolla on suuria julkaisuviiveitä, voit varmistaa, että tutkimus ei ole kauhottu tai merkityksetön sen ilmestyessä). Yleisemmin käsittele tutkimusprojekteja kuin startup-yrityksiä – hyväksy, että tuloksissa on erittäin suuri vaihtelu, ja jotkut projektit ovat 10 tai 100 kertaa menestyksekkäämpiä kuin toiset. Tämä tarkoittaa, että kokeilet monia eri asioita, otat suuria heilahteluja, olet valmis tavoittelemaan sitä, mitä ikätoveresi pitävät huonoina ideoina, mutta sinulla on jonkinlainen käsitys siitä, miksi saatat mahdollisesti menestyä siinä, missä muut ennen sinua epäonnistuivat. Tiedätkö jotain, mitä muut eivät tiedä, vai tietävätkö he jotain, mitä sinä et? Ja jos huomaat, että kyseessä on jälkimmäinen, sinun on oltava valmis lopettamaan projekti nopeasti joutumatta uponneiden kustannusten harhan uhriksi. Selvyyden vuoksi todettakoon, että menestys ei ole pelkästään tuurista kiinni – laadulla ja syvyydellä on paljon merkitystä. Ja vaatii muutaman vuoden tutkimusta mennä syvälle aiheeseen. Mutta muutaman vuoden käyttäminen aiheen tutkimiseen ennen kuin julkaiset mitään, on erittäin riskialtista, varsinkin urasi alkuvaiheessa. Ratkaisu on yksinkertainen: jatka projekteja, älä ongelmia. Projektit ovat pitkän aikavälin tutkimusohjelmia, jotka kestävät 3-5 vuotta tai kauemmin. Tuottava projekti voi helposti tuottaa kymmenkunta tai useampia artikkeleita (alasta riippuen). Miksi valita projekteja ongelmien sijaan? Jos menetelmäsi on hypätä ongelmasta toiseen, tuloksena olevat paperit ovat todennäköisesti hieman pinnallisia eikä niillä välttämättä ole suurta vaikutusta. Ja toiseksi, jos olet jo tunnettu tiettyä aihetta käsittelevistä artikkeleista, ihmiset kiinnittävät todennäköisemmin huomiota tuleviin artikkeleihisi kyseisestä aiheesta. (Kyllä, kirjailijan maineella on paljon merkitystä. Mikä tahansa tasa-arvoinen käsitys siitä, miten ihmiset valitsevat mitä lukea, on myytti.) Yhteenvetona totean, että työskentelen yleensä 2-3 pitkäaikaisen projektin parissa kerrallaan, ja jokaisessa projektissa tutkitaan monia ongelmia ja tuotetaan monia papereita putken eri vaiheissa. Vaikeinta on tietää, milloin projekti on lopetettava. Tällä hetkellä kun harkitset uutta projektia, vertaat jotain, jonka toteutuminen kestää muutaman vuoden, aiheeseen, jossa olet jo erittäin tuottava. Mutta sinun on lopetettava jotain, jotta voit tehdä tilaa jollekin uudelle. Lopettaminen oikeaan aikaan tuntuu aina liian aikaiselta lopettamiselta. Jos menet vaistosi mukaan, pysyt samalla tutkimusalueella aivan liian kauan. Rakenna lopuksi oma jakelusi. Aiemmin artikkelin virallinen julkaiseminen palveli kahta tarkoitusta: antaa sille vertaisarvioinnista saatavaa uskottavuutta ja jakaa paperia kollegoillesi. Nyt nämä kaksi toimintoa on täysin erotettu toisistaan. Julkaiseminen tuo edelleen uskottavuutta, mutta jakelu on lähes kokonaan sinusta kiinni! Siksi sosiaalisella medialla on niin paljon merkitystä. Valitettavasti sosiaalinen media tuo mukanaan epäterveellisiä kannustimia liioitella havaintojasi, joten pidän blogeja/uutiskirjeitä ja pitkiä videoita paljon parempina kanavina. Elämme bloggaamisen toista kulta-aikaa, ja on äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka pystyvät selittämään tieteenalansa huippututkimusta helposti lähestyttävällä tavalla, mutta tyhmentämättä sitä, kuten lehdistötiedotteissa tai uutisartikkeleissa. Koskaan ei ole liian aikaista – aloitin blogin väitöskirjani aikana, ja sillä oli suuri rooli väitöstutkimukseni levittämisessä sekä tutkimusyhteisössäni että sen ulkopuolella. Yhteenveto * Tutkimuksen menestys ei tarkoita vain julkaisemista * Ideoiden markkinat ovat kyllästyneet * Anna itsellesi useita laukauksia maalia kohti * Valitse projekteja, älä ongelmia * Kohtele projekteja kuin startup-yrityksiä * Rakenna oma jakelusi

@ThomasGrosso2