Kyse ei ole QE:stä, mutta se on varmasti lisää todisteita siitä, että "runsaat varat" ovat addiktoivia aineita: mitä enemmän annoksia Fed antaa, sitä enemmän pankit tarvitsevat. Vuonna 2016 Fedin viranomaiset ajattelivat, että 100 miljardin dollarin varantosaldo riittäisi pitämään pankit likvidinä. Nyt 3 _biljoonaa_ dollaria ei riitä!
Joseph Brusuelas
Joseph Brusuelas11.12.2025
Fedin 40 miljardin dollarin reservinhallinnan ostot: tämä ei ole QE. Se on tarkoitettu täyttämään kausiluonteiset reservi- ja verokauden tarpeet. Se muodostaa noin 0,6 % taseesta eli hieman yli 7 % vuositasolla. Verokauden jälkeen 25. joulukuuta – 26. huhtikuuta reservinhoidon kasvu hidastuu takaisin nimellisen BKT:n kasvun mukaisesti, joka on vähintään 5 %. Ne, jotka ajattelevat, että tämä tarkoittaa suuria omaisuuserien ostoja, ovat pahasti harhaanjohtavat. Kyse on yksinkertaisesti todellisesta kausikysynnästä ja dynaamisesta sekä kestävästä 30 biljoonan dollarin taloudesta. Jotkut teistä eivät yksinkertaisesti ole vakavia ihmisiä.
@OscarLZaina @The_Scarlet_Pi Lattiajärjestelmässä pysymiselle ei ollut "meillä ei ole vaihtoehtoja" -argumentteja, eikä Fedin viranomaiset esittäneet niitä. Sen sijaan he väittivät sen olevan parempi järjestelmä, syistä, joista jokainen on sittemmin osoittautunut epäpäteväksi.
48