Nu este QE, dar este cu siguranță o dovadă suplimentară că "rezervele abundente" sunt un drog adictiv: cu cât Fed administrează mai multe doze, cu atât băncile au nevoie de mai multe. În 2016, oficialii Fed au considerat că 100 de miliarde de dolari în solduri de rezerve ar fi suficiente pentru a menține băncile lichide. Acum 3 trilioane de dolari nu mai merg!
Joseph Brusuelas
Joseph Brusuelas11 dec., 20:31
Achiziții de rezerve în valoare de 40 de miliarde de dolari: aceasta nu este QE. Este destinat să satisfacă nevoile de rezerve sezoniere și sezonul de taxe. Aceasta reprezintă aproximativ 0,6% din bilanț sau puțin peste 7% pe o bază anualizată. După sezonul fiscal, creșterea gestionării rezervelor între 25 decembrie și 26 aprilie va încetini din nou în linie cu creșterea PIB nominal de 5% sau peste. Cei care cred că acest lucru echivalează cu achiziții de active la scară largă sunt profund greșiți. Este pur și simplu o funcție a cererii reale sezonieră și a unei economii dinamice și rezistente de 30 de trilioane de dolari. Unii dintre voi pur și simplu nu sunteți oameni serioși.
@OscarLZaina @The_Scarlet_Pi Nu existau argumente de tipul "nu avem de ales" pentru a rămâne la un sistem de podea, iar oficialii Fed nu au oferit niciunul. În schimb, au susținut că este un sistem mai bun, din motive care de atunci s-au dovedit nesigure.
24