Ce n'est pas de l'assouplissement quantitatif, mais c'est certainement une preuve supplémentaire que les "réserves abondantes" sont une drogue addictive : plus la Fed administre de doses, plus les banques en ont besoin. En 2016, les responsables de la Fed pensaient que 100 milliards de dollars en soldes de réserve suffiraient à maintenir les banques liquides. Maintenant, 3 _trillions_ ne suffisent pas !
Joseph Brusuelas
Joseph Brusuelas11 déc., 20:31
Achats de gestion de réserves de 40 milliards de dollars de la Fed : ce n'est pas du QE. C'est destiné à répondre aux besoins saisonniers de réserves et à la saison fiscale. Cela représente environ 0,6 % du bilan ou un peu plus de 7 % sur une base annualisée. Après la saison fiscale, l'augmentation de la gestion des réserves du 25 décembre au 26 avril ralentira pour s'aligner sur la croissance du PIB nominal à 5 % ou plus. Ceux qui pensent que cela équivaut à des achats d'actifs à grande échelle sont gravement dans l'erreur. C'est simplement une fonction de la demande saisonnière réelle et d'une économie dynamique et résiliente de 30 trillions de dollars. Certains d'entre vous ne sont tout simplement pas des gens sérieux.
@OscarLZaina @The_Scarlet_Pi Il n'y avait pas d'arguments du type "nous n'avons pas le choix" pour s'en tenir à un système de plancher, et les responsables de la Fed n'en ont pas proposé. Au lieu de cela, ils ont affirmé que c'était un meilleur système, pour des raisons dont chacune s'est depuis révélée infondée.
39